善意第三人所获债权可对抗执行么

法律分析：
（1）在一般执行程序中，目的是实现生效法律文书确定的债权。当善意第三人所获债权为普通债权时，其与申请执行人的债权处于平等受偿地位，不能直接对抗执行。
（2）存在特殊情形，若善意第三人符合法定条件，对抗执行成立。如不动产交易里，第三人受让不动产时善意、支付合理对价且已办理登记，基于物权优于债权原理，第三人取得物权可对抗基于债权的执行。
（3）在动产交易中，第三人满足善意取得条件，能排除对该动产的执行。

提醒：
善意第三人所获债权能否对抗执行需结合具体情形判断，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）当涉及普通债权时，善意第三人应认识到其债权与申请执行人债权平等，不能直接对抗执行，可通过参与分配等合法途径，按比例受偿来保障自身权益。

（二）在不动产交易中，若想让债权能对抗执行，第三人要确保受让不动产时是善意的，支付合理对价并及时办理登记，以取得物权。

（三）在动产交易里，第三人需满足善意取得条件，比如善意、合理价格受让、完成交付等，从而排除对该动产的执行。

法律依据：
《民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

1.一般来说，善意第三人的债权不能直接对抗执行。执行程序是为实现生效文书确定的债权，普通债权中，善意第三人与申请执行人的债权平等，不能对抗执行。
2.存在特殊情形。不动产交易中，第三人善意受让、支付合理对价且已登记，依物权优于债权原理，其物权可对抗基于债权的执行。
3.动产交易里，第三人满足善意取得条件，可排除对动产的执行。总之，需结合具体情况和法律规定判断。

结论：
善意第三人所获债权一般不能直接对抗执行，但符合法定条件时可以。
法律解析：
执行程序主要是为实现生效法律文书确定的债权。一般的普通债权，善意第三人的债权和申请执行人的债权处于平等受偿地位，这种情况下不能对抗执行。然而，在特定情形下，善意第三人的债权可对抗执行。比如不动产交易中，第三人受让不动产时是善意的，支付了合理对价且已办理登记，根据物权优于债权原理，第三人取得物权就能对抗基于债权的执行；动产交易中，第三人满足善意取得条件，也可排除对该动产的执行。总之，善意第三人所获债权能否对抗执行，要结合具体情形和法律规定来判断。如果您在实际中遇到类似法律问题，想进一步了解相关权益和应对办法，可向专业法律人士咨询。

1.善意第三人所获债权一般不能直接对抗执行，但在符合法定条件的特殊情形下可以。通常执行程序为实现生效法律文书确定的债权，普通债权中善意第三人与申请执行人的债权平等，不能对抗执行。
2.特殊情形中，不动产交易里第三人受让时善意、支付合理对价且已办理登记，基于物权优于债权原理，取得物权可对抗基于债权的执行；动产交易中第三人满足善意取得条件，能排除对该动产的执行。
3.解决措施和建议：执行法院应严格审查善意第三人是否符合法定条件，依据具体情形和法律规定判断其债权能否对抗执行。债权人在交易时要尽到合理注意义务，留存相关证据，以保障自身权益。