咨询我
1.行为方式:合同诈骗是在签合同、履行合同期间,靠虚构事实、隐瞒真相骗钱;一般诈骗手段多样,不限于合同交易。
2.侵犯客体:合同诈骗既侵犯财产权,又破坏市场秩序;一般诈骗主要侵犯财产权。
3.法律适用:二者都属诈骗犯罪,但合同诈骗适用专门条款,一般诈骗按普通诈骗罪处理。
4.立案标准:合同诈骗数额标准通常更高。实际中要结合案情准确选罪名。
2026-01-20 21:57:01 回复
咨询我
结论:
合同诈骗与一般诈骗在行为方式、侵犯客体、法律适用和立案标准上存在明显区别,实践中需结合案情准确判断适用罪名。
法律解析:
在行为方式方面,合同诈骗局限于合同签订与履行过程中,以虚构事实等手段骗取财物;而一般诈骗手段更为多元,不局限于合同交易。从侵犯客体来讲,合同诈骗既侵犯公私财产所有权,又破坏市场交易秩序,一般诈骗主要侵犯公私财产所有权。法律适用上,合同诈骗依据刑法中合同诈骗罪条款,一般诈骗适用诈骗罪条款。立案标准上,合同诈骗数额标准通常更高。
准确区分合同诈骗与一般诈骗至关重要,这关系到罪名认定和法律责任承担。若遇到类似法律问题,建议及时向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和解决方案。
2026-01-20 20:05:17 回复
咨询我
1.合同诈骗与一般诈骗有显著差异。行为方式上,合同诈骗局限于合同签订、履行环节,靠虚构事实等骗取财物;一般诈骗手段多样,不受合同交易限制。
2.侵犯客体方面,合同诈骗既侵犯公私财产所有权,又破坏市场交易秩序;一般诈骗主要侵犯公私财产所有权。
3.法律适用上,二者虽同属诈骗犯罪,但合同诈骗适用刑法中合同诈骗罪条款,一般诈骗按诈骗罪条款处理。
4.立案标准上,合同诈骗数额标准通常高于一般诈骗。
解决措施和建议:司法人员在实践中应仔细审查案件细节,结合具体案情准确判断适用罪名,确保罪责相适应。对于企业和个人,要提高防范意识,在合同签订和日常交易中保持警惕,避免陷入诈骗陷阱。
2026-01-20 20:04:10 回复
咨询我
法律分析:
(1)行为方式差异:合同诈骗发生于合同签订与履行阶段,通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物;一般诈骗手段多元,不受合同交易限制。
(2)侵犯客体不同:合同诈骗既侵犯公私财产所有权,又破坏市场交易秩序;一般诈骗主要侵犯公私财产所有权。
(3)法律适用有别:二者虽同属诈骗犯罪,但合同诈骗适用刑法中合同诈骗罪条款,一般诈骗适用诈骗罪条款。
(4)立案标准不同:合同诈骗数额标准通常高于一般诈骗。
提醒:遭遇诈骗时,要准确区分合同诈骗与一般诈骗,不同类型诈骗处理方式不同,建议咨询专业人士以获精准解决方案。
2026-01-20 19:50:49 回复
咨询我
(一)判断行为方式。若在合同签订、履行过程中出现虚构事实、隐瞒真相骗取财物的情况,可能是合同诈骗;若手段多样且不限于合同交易,则可能是一般诈骗。
(二)考量侵犯客体。若行为既侵犯公私财产所有权,又破坏市场交易秩序,倾向于认定为合同诈骗;若主要侵犯公私财产所有权,则可能是一般诈骗。
(三)查看法律适用。依据刑法规定,涉及合同诈骗按合同诈骗罪条款处理,一般诈骗按诈骗罪条款处理。
(四)关注立案标准。数额标准较高的,更可能是合同诈骗;数额标准较低的可能是一般诈骗。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定,有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
2026-01-20 17:56:57 回复