哪六种非法入宅情况是不予立案的

（一）对于情节显著轻微危害不大不构成犯罪的情况，邻里间应及时沟通消除误会，避免类似情况再次发生。
（二）若缺乏证据证明非法侵入住宅事实，当事人要尽可能收集能证明事实的证据，如监控视频、证人证言等。
（三）属于民事纠纷范畴的，可先尝试自行协商解决，协商不成则通过民事诉讼途径，向法院提起诉讼。
（四）经被害人谅解且情节较轻的，双方可签订书面的谅解协议，明确相关事项。
（五）若行为人未达到刑事责任年龄或不具备刑事责任能力，可要求其监护人加强监管和教育。
（六）对于已过追诉时效期限的，应接受不予立案的结果。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

1.情节极轻危害小不构成犯罪，像邻居误进他人住宅很快退出且无实质损害。
2.缺乏证据证明非法入宅事实，警方查不出犯罪事实。
3.属于民事纠纷，因房屋租赁、继承等争议进他人住宅，可走民事诉讼。
4.获被害人谅解且情节较轻。
5.行为人未达刑事责任年龄或无刑事责任能力。
6.已过追诉时效，不再追究刑责，不予立案。

结论：
存在六种可能不予立案的非法入宅情形，包括情节显著轻微、缺乏证据、属民事纠纷、获被害人谅解且情节轻、行为人无刑事责任能力、已过追诉时效。
法律解析：
《中华人民共和国刑法》规定，犯罪要具有一定的社会危害性。当非法入宅情节显著轻微危害不大时，不构成犯罪，自然不予立案，像邻居误会短暂进入且及时退出未造成实质损害的情况。若缺乏证据证明非法侵入住宅事实存在，公安机关无法查明犯罪事实，也不会立案。对于因房屋租赁、继承等民事争议引发的入宅行为，属于民事纠纷范畴，应通过民事诉讼解决。若被害人谅解且情节较轻，也可能不予立案。而行为人未达到刑事责任年龄、不具备刑事责任能力，或者已过追诉时效期限的，按照法律规定，不再追究刑事责任，同样不予立案。如果遇到非法入宅相关法律问题，难以判断是否符合不予立案情形或不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

非法侵入住宅并非都会立案，存在一些不予立案的情形。当情节显著轻微危害不大、不构成犯罪，缺乏证据证明非法侵入住宅事实存在，属于民事纠纷范畴，经被害人谅解且情节较轻，行为人未达到刑事责任年龄或不具备刑事责任能力，以及已过追诉时效期限时，可能不予立案。像邻居因误会短暂进入他人住宅且及时退出、未造成实质损害，就属于情节显著轻微危害不大的情况；若因房屋租赁、继承等民事争议引发进入他人住宅行为，则属于民事纠纷范畴。

为避免非法侵入住宅纠纷，公民应增强法律意识，尊重他人住宅权益。发生纠纷时，若符合民事纠纷特征，可通过民事诉讼途径解决。同时，公安机关在处理此类案件时，要严格审查是否符合立案条件，保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）当非法入宅情节显著轻微危害不大时，不构成犯罪就可能不予立案，像邻居因误会短暂进屋又及时退出且无实质损害。
（2）若缺乏证明非法侵入住宅事实的证据，公安机关无法查明犯罪事实，也不会立案。
（3）因房屋租赁、继承等民事争议引发的入宅行为，属于民事纠纷范畴，应通过民事诉讼解决，通常不予刑事立案。
（4）若被害人谅解且情节较轻，也存在不予立案的可能。
（5）行为人未达刑事责任年龄、不具备刑事责任能力，不能追究刑事责任，故而不予立案。
（6）已过追诉时效期限的，依法不再追究刑事责任，会不予立案。

提醒：遇到非法入宅情况应及时保留证据，若不确定是否符合立案条件，建议咨询专业法律人士进一步分析。