环境侵权精神损害赔偿的标准是什么

1.环境侵权精神损害赔偿没有统一标准，法院会综合判定。
2.侵权人过错程度有影响，故意侵权赔偿或更高。
3.侵害情节很关键，长期污染比短期轻微污染赔偿多。
4.侵权后果影响重大，致受害人严重精神障碍，赔偿会提高。
5.侵权人获利多，可能多赔偿；受诉地生活水平高，赔偿或更高。
6.最终赔偿金额由法院依公平原则结合具体案件定。

结论：
环境侵权精神损害赔偿无统一标准，需法院综合多因素，按公平合理原则确定赔偿金额。
法律解析：
依据相关法律，环境侵权精神损害赔偿在司法实践中，法院会综合考量多方面因素。侵权人的过错程度，故意侵权比过失侵权赔偿可能更高；侵害手段、场合、行为方式等具体情节也很关键，长期持续污染比短期轻微污染赔偿多。侵权行为后果影响重大，若导致受害人严重精神障碍，赔偿数额会提高；侵权人获利多也可能需多赔偿。另外，受诉法院所在地平均生活水平也会影响赔偿数额，经济发达地区相对较高。由于环境侵权精神损害赔偿情况复杂，每个案件都有其特殊性，若遇到此类问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

环境侵权精神损害赔偿缺乏统一明确标准，法院在司法实践中会综合多方面因素判定赔偿金额。侵权人的过错程度、侵害手段等具体情节、侵权行为后果、侵权人获利情况以及受诉法院所在地平均生活水平，都会影响赔偿数额。故意侵权、长期持续污染、造成受害人严重精神障碍、侵权人获利多以及经济发达地区，赔偿数额可能更高。

为解决这一问题，可采取以下措施：一是推动相关部门制定统一的环境侵权精神损害赔偿标准，明确各因素的考量权重和赔偿幅度范围。二是建立典型案例数据库，为法官在判案时提供参考，确保类似案件的赔偿金额相对公平合理。三是加强对法官的专业培训，提升其在环境侵权精神损害赔偿判定方面的能力和水平。

法律分析：
（1）在环境侵权精神损害赔偿方面，目前尚无统一明确标准，法院在司法实践中需综合判定。侵权人的过错程度是重要考量因素，故意侵权主观恶性大，赔偿往往高于过失侵权。
（2）侵害手段、场合、行为方式等具体情节也起到关键作用。长期持续的污染行为对受害人精神伤害更大，赔偿通常比短期轻微污染多。
（3）侵权行为造成的后果影响重大。若导致受害人严重精神障碍，意味着精神损害程度深，赔偿数额会相应提高。
（4）侵权人的获利情况也会影响赔偿金额。若侵权人因环境侵权获利多，从公平角度出发，需多赔偿。
（5）受诉法院所在地平均生活水平也是考虑因素，经济发达地区物价等生活成本高，赔偿数额可能相对高。

提醒：环境侵权精神损害赔偿需结合具体案情确定，不同案件情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于受害人，在环境侵权精神损害赔偿纠纷中，要收集能证明侵权人过错程度、侵害手段等具体情节的证据，比如侵权人是否故意违规排污、污染行为持续时间等。
（二）要提供能证明侵权行为造成后果的证据，像医院诊断证明受害人因环境污染患上精神障碍等。
（三）了解侵权人获利情况的相关信息，如侵权人因污染环境获得的额外收益。
（四）对于法院所在地平均生活水平的情况也可适当关注并在诉讼中提及。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。该条虽未针对环境侵权，但体现了精神损害赔偿需考虑侵权人过错及后果等因素的原则，可作为环境侵权精神损害赔偿的参考。