管辖权异议原告不同意怎么办

1.原告不同意被告提出的管辖权异议，法院会审查该异议，依据法律规定和事实情况判断是否有管辖权。若被告异议成立，案件将移送有管辖权的法院；若异议不成立，异议会被驳回。
2.解决措施和建议如下：
-原告在法院审查阶段应积极提供能证明受诉法院有管辖权的证据材料，以此支持受诉法院对案件的管辖。
-若法院裁定移送案件，而原告不服该裁定，需在法定期限内上诉，通过合法途径维护自身诉求。

法律分析：
（1）管辖权异议是当事人对受诉法院管辖提出的不同意见。当原告不同意被告的管辖权异议时，法院会启动审查程序，依据法律规定和事实情况判断受诉法院是否有管辖权。
（2）审查结果有两种。若被告异议成立，法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院；若异议不成立，法院会裁定驳回。
（3）在此过程中，原告可在审查阶段提供证据证明受诉法院有管辖权。若法院裁定移送案件，原告不服该裁定，可在法定期限内上诉。

提醒：
原告在提供证据时要确保其真实性和关联性。不同案件情况复杂，若有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）在法院审查管辖权异议阶段，原告要积极收集并提供能证明受诉法院有管辖权的证据材料，比如合同履行地、被告住所地等相关证明文件。
（二）若法院裁定将案件移送，原告若不服裁定，需在规定的法定期限内提起上诉，维护自身诉求。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。法院在审查管辖权异议时，会依照此规定结合具体情况判断受诉法院是否有管辖权。

1.管辖权异议是当事人认为受诉法院无管辖权，向其提出的不服管辖意见。若原告不同意，法院会审查。
2.审查时，法院依据法律和事实判断有无管辖权。若异议成立，裁定移送有管辖权的法院；不成立则驳回。
3.原告不同意异议，审查阶段可提供证据支持受诉法院管辖。若裁定移送，不服可在法定期限内上诉。

结论：
原告不同意被告提出的管辖权异议，法院会审查，若异议成立案件移送，不成立则驳回，原告可提供证据支持管辖，对移送裁定不服可上诉。
法律解析：
根据法律规定，当被告提出管辖权异议而原告不同意时，法院会依据相关法律和事实情况进行审查。若法院判定被告异议成立，就会将案件移送到有管辖权的法院；若判定异议不成立，会裁定驳回。在此过程中，原告若不同意管辖权异议，可在审查阶段提供能证明受诉法院有管辖权的证据材料。若法院最终裁定移送案件，原告若不服该裁定，可在法定期限内上诉。如果在管辖权方面遇到复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。