合同约定违约金但无损失该怎么算

1.合同约定了违约金，即便没有损失，违约方一般也要按约定支付。
2.违约金有补偿和惩罚双重性质。若违约金过高，违约方可向法院或仲裁机构请求适当减少。
3.法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行等情况，依公平和诚信原则裁判。
4.约定违约金超损失百分之三十，可能被认定“过分高于损失”。
5.无损失先按约定执行，违约方觉得过高可走法律途径调整。

结论：
合同约定违约金，无损失时违约方通常按约定支付，认为过高可请求法院或仲裁机构调整。
法律解析：
法律规定违约金兼具补偿性和惩罚性，所以即便守约方无损失，违约方一般也要按合同约定支付违约金。不过，若违约方觉得违约金过高，可请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构裁判时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。通常，约定违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定“过分高于造成的损失”。总之，无损失先按约定执行违约金条款，违约方认为过高可走法律途径调整。若在违约金问题上有疑问，可向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。

1.合同约定违约金后，即便无损失，违约方通常要按约定支付。因为违约金具有补偿和惩罚双重性质。
2.若违约方觉得违约金过高，可请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁判。
3.当约定违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定“过分高于造成的损失”。
4.无损失时先按合同约定执行违约金条款，违约方若认为过高，可通过法律途径请求调整。建议签订合同时合理约定违约金数额，发生纠纷时，违约方及时收集证据请求调整。

法律分析：
（1）合同约定违约金后，即便守约方无损失，违约方通常也要按约定支付，因为违约金具有补偿和惩罚双重性质。
（2）当违约方认为违约金过高时，可请求法院或仲裁机构适当减少。
（3）法院或仲裁机构裁判时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
（4）一般约定违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定为“过分高于造成的损失”。无损失时先按合同执行违约金条款，违约方可通过法律途径调整过高违约金。

提醒：签订合同时要合理约定违约金，违约方若认为违约金过高应及时通过法律途径解决。

（一）合同中有违约金约定时，即便没有实际损失，违约方一般要按约定支付违约金。
（二）若违约方觉得违约金过高，可向法院或仲裁机构请求适当减少。
（三）法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则进行裁判。
（四）通常约定违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定为“过分高于造成的损失”。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。