经济纠纷与诈骗罪，如何界定标准

（一）判断主观目的，若只是因客观因素在经济往来里产生问题，无非法占有他人财物故意，按经济纠纷处理；若有虚构事实等行为，让对方基于错误认识交付财物且到手后肆意挥霍、拒不归还，涉嫌诈骗罪。
（二）结合行为手段判断，若正常交易，只是履行中出现问题多为经济纠纷；若采用欺诈手段则可能是诈骗。
（三）考察履约能力，有履约能力但因意外无法履约多为经济纠纷；无履约能力还进行交易可能涉嫌诈骗。
（四）看财物处置情况，合理使用财物一般是经济纠纷；随意挥霍、转移财物可能是诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.经济纠纷是平等主体在经济活动里的争议，多因合同、债务问题产生，属民事范畴。
2.诈骗罪是以非法占有为目的，靠虚构事实等骗财的犯罪行为，属刑事范畴。
3.界定二者重点看有无非法占有目的。因客观原因起纠纷，无占财故意的，按经济纠纷处理。
4.交易中虚构事实骗财，到手后挥霍不还的，涉嫌诈骗。也可结合手段、能力、财物处置判断。

结论：
经济纠纷和诈骗罪有本质区别，界定关键在于行为人主观上有无非法占有目的，需结合多方面综合判断。
法律解析：
经济纠纷属于民事范畴，是平等主体在经济活动中因合同履行、债务清偿等产生的争议。而诈骗罪是刑事犯罪，是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大公私财物。判断二者，核心在于看行为人主观是否有非法占有他人财物的故意。如果只是因客观因素在经济往来中产生纠纷，没有非法占有的故意，通常按经济纠纷处理。若行为人在交易中虚构事实、隐瞒真相，让对方基于错误认识交付财物，且到手后肆意挥霍、拒不归还等，就涉嫌诈骗罪。此外，还可从行为手段、履约能力、财物处置等方面综合判断。在实际生活中，准确区分经济纠纷和诈骗罪并不容易，如果遇到类似情况难以判断，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.经济纠纷属民事范畴，是平等主体在经济活动中因合同履行、债务清偿等产生的争议；诈骗罪属刑事范畴，是以非法占有为目的，用虚构事实等方法骗取财物的犯罪行为。界定二者关键在于行为人主观有无非法占有目的。
2.若因客观原因致经济往来出现纠纷，无非法占有故意，按经济纠纷处理；若交易中虚构事实使对方交付财物，到手后肆意挥霍、拒不归还，则涉嫌诈骗罪。此外，还需结合行为手段、履约能力、财物处置等综合判断。
3.对于经济活动参与者，交易前应充分了解对方信用和履约能力，签订详细合同明确权责；交易中保留好相关证据。遇纠纷时先协商，无法解决可通过法律途径，若怀疑诈骗应及时报警。

法律分析：
（1）经济纠纷与诈骗罪分属民事和刑事范畴。经济纠纷是平等主体在经济活动里因合同履行、债务清偿等产生的争议，而诈骗罪是用虚构事实或隐瞒真相手段骗取财物的犯罪。
（2）判断二者的关键在于行为人主观有无非法占有目的。若因客观因素致使经济往来出现问题，无非法占有故意，通常按经济纠纷处理。
（3）若行为人在交易中虚构事实、隐瞒真相，让对方基于错误认识交付财物，到手后肆意挥霍、拒不归还，则涉嫌诈骗罪。
（4）界定二者还需结合行为手段、履约能力、财物处置等多方面综合考量。

提醒：遇到类似情况需谨慎区分，若难以判断是经济纠纷还是诈骗，建议咨询专业人士进一步分析。