咨询我
法律未明确工程款给付违约金具体上限,当事人可自行约定数额或计算方法。当约定违约金低于损失时,可请求法院或仲裁机构增加;过分高于损失时,可请求适当减少。
司法实践判断违约金是否过高,以违约造成的损失为基础,综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素,依公平和诚实信用原则衡量。通常违约金超损失百分之三十,可能被认定“过分高于”。所以,确定违约金是否过高,核心在于违约造成的实际损失。
解决措施和建议如下:
1.当事人约定违约金时应合理预估损失,避免过高或过低。
2.发生纠纷时,主张调整违约金的一方需提供实际损失的证据。
3.双方在合同履行中应遵循诚信原则,避免违约行为。
2026-01-16 14:21:02 回复
咨询我
法律分析:
(1)法律未明确规定工程款给付违约金具体上限,当事人可自行约定数额或计算方法,这给予了合同双方一定的自主性和灵活性,能根据具体情况在合同中确定违约金条款。
(2)当约定的违约金低于造成的损失时,当事人可请求法院或仲裁机构增加;若过分高于造成的损失,可请求适当减少。这体现了法律对公平原则的维护,保障双方的合法权益。
(3)司法实践中,判断违约金是否过高,以违约造成的损失为基础,综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素,按公平和诚实信用原则衡量。一般违约金超过损失百分之三十,可能被认定“过分高于”。
提醒:
在约定工程款违约金时,要合理考量可能造成的损失,避免约定过高或过低。不同案情下违约金判定有差异,建议咨询以进一步分析。
2026-01-16 12:25:17 回复
咨询我
(一)当事人在签订工程合同时,应明确约定工程款给付违约金的数额或计算方法,这样在出现违约情况时能有明确的处理依据。
(二)当发现约定的违约金低于实际造成的损失时,及时收集相关损失证据,向法院或仲裁机构请求增加违约金。
(三)若认为约定的违约金过分高于造成的损失,也应准备好能证明实际损失的材料,请求法院或仲裁机构适当减少违约金。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2026-01-16 11:37:46 回复
咨询我
1.法律未明确工程款给付违约金的具体上限,当事人可自行约定数额或计算方法。
2.若约定违约金低于损失,可请求法院或仲裁机构增加;过分高于损失,则可请求适当减少。
3.司法实践中,以违约损失为基础,结合合同履行、过错程度、预期利益等衡量。
4.违约金超损失百分之三十,可能被认定“过分高于”,确定高低关键看实际损失。
2026-01-16 11:04:59 回复
咨询我
结论:
法律未明确工程款给付违约金具体上限,当事人可自行约定,违约金是否过高以违约造成的实际损失为关键判断依据。
法律解析:
依据相关法律规定,对于工程款给付违约金,当事人有自行约定数额或计算方法的权利。当约定的违约金低于损失时,可请求法院或仲裁机构增加;若过分高于损失,则可请求适当减少。在司法实践里,判断违约金是否过高,会以违约造成的损失为基础,综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素,按照公平和诚实信用原则衡量。一般违约金超过损失的百分之三十,可能被认定为“过分高于”。所以,实际损失是确定违约金是否过高的核心。如果在工程款违约金方面遇到问题,建议向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和解决方案。
2026-01-16 09:09:05 回复