能不能同时主张违约金和损害赔偿金

法律分析：
（1）通常情况下，违约金与损害赔偿金不能同时主张。违约金具备补偿与惩罚的双重属性，核心目的在于弥补守约方因违约行为遭受的损失。若合同约定的违约金数额足以覆盖守约方的实际损失，司法实践中一般仅支持守约方关于违约金的主张，不再另行支持损害赔偿金。

（2）当约定的违约金低于守约方实际遭受的损失时，当事人有权向法院或仲裁机构申请增加违约金数额。调整后的违约金数额不得超过守约方的实际损失总额，此时调整后的违约金已能充分弥补损失，无需再主张损害赔偿金。

（3）若合同约定的违约金过分高于守约方实际遭受的损失，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少违约金数额，以平衡双方的权益。

（4）特殊情形下，若违约金是针对特定违约行为单独约定，且该违约行为造成的损失超出了违约金所覆盖的范围，对于超出部分，守约方可主张损害赔偿金。但该情形需经司法机关严格审查，确认超出部分的损失与违约行为存在直接因果关系且未被违约金涵盖。

提醒：
遇到违约金与损害赔偿金相关争议时，应先核对合同约定及实际损失情况，若需主张超出违约金范围的损害赔偿，建议咨询专业法律人士确认是否符合特殊情形的审查要求，避免因主张方式不当导致权益受损。

（一）通常情况下，违约金与损害赔偿金不能同时主张。违约金兼具补偿和惩罚性质，主要用于弥补守约方的实际损失。若约定的违约金数额足以覆盖实际损失，法院或仲裁机构一般仅支持违约金的主张，不再额外支持损害赔偿金。

（二）当约定的违约金低于实际造成的损失时，守约方可以请求法院或仲裁机构增加违约金数额。增加后的违约金数额不得超过实际损失的总额，此时调整后的违约金已能弥补损失，无需再主张损害赔偿金。

（三）若约定的违约金过分高于实际损失，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少违约金数额，以平衡双方利益。

（四）特殊情形下，若违约金是针对特定违约行为单独约定，且该违约行为造成的损失超出违约金覆盖范围，对于超出部分，守约方可主张损害赔偿金，但司法实践中对此审查较为严格。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，内容如下：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

通常情况下，违约金与损害赔偿金无法同时向对方主张。违约金兼具弥补损失和惩罚违约行为的双重属性，核心作用是填补守约方因违约遭受的损失。若约定的违约金已足够覆盖实际损失，法院一般仅支持违约金的请求。

当约定的违约金低于实际损失时，当事人可向法院或仲裁机构申请增加，调整后的金额不得超过实际损失总额，此时调整后的违约金即起到填补损失的作用。若违约金远高于实际损失，当事人也可请求适当降低。

仅在少数特殊情形下，若违约金针对特定违约行为设定，且该行为造成的损失超出违约金范围，超出部分可主张损害赔偿。但这种情况在司法实践中会经过严格审查，不会轻易得到支持。

结论：通常情况下，违约金与损害赔偿金不能同时主张，仅在特定情形下可就超出违约金范围的损失主张损害赔偿。
法律解析：
根据民法典规定，违约金兼具补偿与惩罚性质，核心目的是弥补守约方因违约遭受的损失。若合同约定的违约金足以覆盖实际损失，守约方仅能主张违约金，无法同时要求损害赔偿金。若约定的违约金低于实际损失，守约方可请求法院或仲裁机构增加违约金，增加后的金额不得超过实际损失总额，此时调整后的违约金已能填补损失，无需再主张损害赔偿金。若违约金过分高于实际损失，违约方可请求适当减少。仅在特殊情形下，若违约金是针对特定违约行为约定，且该违约行为造成的损失超出违约金覆盖范围，守约方可就超出部分主张损害赔偿金，但该情形需经司法实践严格审查，需证明违约金对应的违约行为与超出损失的关联性及合理性。若你对违约金与损害赔偿金的主张问题存在疑问，或需要了解具体案件中如何适用法律，建议向专业法律人士咨询。

通常情况下，违约金与损害赔偿金不可同时主张。违约金兼具补偿与惩罚双重性质，核心目的是弥补守约方的实际损失，若违约金数额足以覆盖损失，一般仅支持违约金主张。

1.当约定的违约金低于实际损失时，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加，调整后的违约金数额以实际损失为上限，此时调整后的违约金已能充分弥补损失，无需再另行主张损害赔偿金。

2.若约定的违约金过分高于实际损失，当事人可请求适当减少，减少后的违约金仍以弥补损失为主要目的，避免守约方因对方违约获得超出损失的额外利益。

3.仅在特殊情形下，若违约金是针对特定违约行为约定，且该违约行为造成的损失超出违约金覆盖范围，超出部分可主张损害赔偿金，但司法实践中对此审查较为严格，需提供充分证据证明损失超出违约金范围。