什么情形下非法拘禁不算构成犯罪

1.非法拘禁并非在所有情况下都构成犯罪，依法执行职务、正当防卫或紧急避险、自助行为、情节显著轻微危害不大以及家长对未成年子女的适当管教等行为，若符合法定或合理条件可不构成犯罪，但超出限度仍可能违法犯罪。
2.对于有权机关工作人员，应严格依照法定程序执行职务，确保每一个限制人身自由的措施都有法可依、程序正当。
3.实施正当防卫或紧急避险行为时，要准确判断情况，保证手段适当，不超过必要限度。
4.进行自助行为时，需在情况紧急且来不及请求公权力救济的前提下实施，并且将限制他人自由的程度控制在必要范围内。
5.日常生活中，避免实施可能被认定为非法拘禁的行为，若情节可能轻微，也要谨慎，防止造成不良后果。
6.家长对未成年子女进行管教时，要把握好合理限度，采用适当方式，不可过度限制子女自由。

1.依据刑法，有些非法拘禁行为可不认定为犯罪。依法执行职务不算犯罪，像有权机关人员按法定程序对他人进行拘留、逮捕等限制人身自由的操作，就属于此类。
2.正当防卫或紧急避险时的行为也不在犯罪之列。当为了制止正在发生的不法侵害，或者躲避紧急危险，暂时限制他人自由，并且手段合适、没超过必要限度，就不构成犯罪。
3.自助行为同样可能不被认定为犯罪。在情况紧急，来不及找公权力帮忙的时候，为保护自己的合法权益，短时间限制他人自由，只要没超出必要范围，也不算犯罪。
4.情节特别轻微、危害不大的行为也不构成犯罪。比如只是短时间限制他人自由，没对他人造成人身伤害或其他严重后果，就不认为是犯罪。
5.家长对未成年子女进行适当管教，只要没超出合理限度，也不构成犯罪。不过要注意，以上这些情况都得严格符合法定或合理条件，一旦超出限度，还是可能违法犯罪。

法律分析：
（1）依法执行职务是法律赋予有权机关工作人员的权力，他们按法定程序对他人采取拘留、逮捕等限制人身自由措施，是为了维护社会秩序和公共安全，这种行为是合法的。
（2）正当防卫或紧急避险是公民保护自身及他人合法权益的重要手段，在制止不法侵害或避免紧急危险时，暂时限制他人自由只要手段适当、未超必要限度，法律予以认可。
（3）自助行为是在紧急情况下，公民为保护自身合法权益采取的临时措施，但必须在未超出必要范围且来不及请求公权力救济时才被允许。
（4）情节显著轻微危害不大的行为，因未造成严重后果，按照刑法规定不构成犯罪。家长对未成年子女适当管教，也是为了子女健康成长，在合理限度内不构成犯罪。不过这些情形都要严格符合条件，否则可能违法犯罪。
提醒：判断是否属于不构成犯罪的情形需严格依据法律和实际情况，遇到相关问题建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若自身处于依法执行职务阶段，严格遵循法定程序对他人采取限制人身自由措施，可作为不构成犯罪的情形，但要确保程序合法合规。
（二）遇到正在进行的不法侵害或紧急危险时，采取暂时限制他人自由的行为，要保证手段适当且未超过必要限度，避免因过度行为导致违法。
（三）情况紧急来不及请求公权力救济，为保护自身合法权益短暂限制他人自由，需控制在必要范围内，不能超出合理界限。
（四）限制他人自由情节显著轻微危害不大，比如只是短暂限制且未造成人身伤害等严重后果，可认为不构成犯罪。
（五）家长对未成年子女进行适当管教，只要未超出合理限度，不构成犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十三条规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

结论：
非法拘禁在依法执行职务、正当防卫或紧急避险、自助行为、情节显著轻微危害不大以及家长对未成年子女适当管教未超合理限度等情形下不构成犯罪，但需符合法定或合理条件，超出限度可能违法犯罪。
法律解析：
依据刑法，依法执行职务是有权机关工作人员按法定程序限制他人人身自由，如进行拘留逮捕等，这是合法的。正当防卫或紧急避险时，为制止不法侵害或避免危险，手段适当且未超必要限度地暂时限制他人自由也不构成犯罪。自助行为是在紧急来不及求公权力救济时，为护自身权益短暂限制他人自由且未超必要范围。情节显著轻微危害不大，像短暂限制自由未造成严重后果的，不认定为犯罪。家长对未成年子女适当管教未超合理限度同样不构成犯罪。然而这些都要严格符合要求，一旦超出限度就可能触犯法律。如果大家在生活中遇到关于非法拘禁是否构成犯罪的疑惑，不确定自身情况是否符合上述不构成犯罪的情形，可向专业法律人士咨询。