项目工程超工期未完工不符合什么规定

法律分析：
（1）从合同约定角度，发承包双方签订的建设工程合同通常明确约定工期，工程超工期未完工属于违反合同约定的行为。承包方需承担违约责任，具体责任形式包括按照合同约定支付违约金，或赔偿发包方因工期延误产生的实际损失，如额外支出的管理费用、逾期投产的利润损失等。

（2）从法律规定角度，根据民法典，当事人应当全面履行合同义务，承包方未按约定工期完工，违反了这一原则。此外，建设工程领域相关法规对工期管理有明确要求，超工期可能影响工程整体规划或公共利益，行政主管部门可依法对责任方采取警告、罚款等行政处罚措施。

（3）需区分超工期的责任主体，若超工期是因发包方原因导致，如未按时提供施工场地、材料设备或支付工程款等，承包方无需承担违约责任，且可要求发包方赔偿因此造成的损失。

提醒：
工程超工期未完工时，建议双方先核对合同约定及实际延误原因，固定相关证据，必要时咨询专业法律人士分析责任归属及后续处理方案。

（一）发包方应先核对建设工程合同中的工期约定，确认承包方是否存在超工期未完工的情况。同时收集能够证明超工期的证据，例如工期进度报表、双方关于工期的书面沟通记录等，为后续主张权利留存依据。

（二）发包方可以依据合同约定，要求承包方承担违约责任。具体可包括支付合同中明确的违约金，或者赔偿因工期延误给发包方造成的实际损失，如额外产生的管理费用、延误投入使用导致的利润损失等。

（三）若承包方拒绝承担违约责任，发包方可以先尝试与承包方协商解决争议。协商不成的，可向相关调解机构申请调解，或向有管辖权的人民法院提起诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

项目工程超期未完工，通常不符合合同约定。承包方未按合同期限完成工程，构成违约行为，需承担违约责任，包括支付违约金或赔偿发包方因工期延误造成的损失。

从法律层面看，依据民法典，当事人应全面履行合同义务，超期完工违反这一原则。此外，超工期可能影响工程规划或公共利益，行政部门可依法对责任方处以警告、罚款等处罚。

结论：项目工程超工期未完工一般构成违约，承包方需承担违约责任，还可能面临行政部门的处罚。
法律解析：
从合同层面，发承包双方签订的建设工程合同通常明确约定工期，超工期未完工违反合同约定，承包方应承担违约责任，比如支付违约金、赔偿发包方因工期延误遭受的损失等。从法律层面，民法典规定当事人应当全面履行合同义务，承包方未按约定时间完工，违反了这一法定原则；此外，建设工程相关法规对工期管理有要求，超工期可能影响工程整体规划或公共利益，行政主管部门可依法对责任方作出警告、罚款等处罚。若遇到工程超工期问题，建议及时咨询专业法律人士，明确责任划分与维权路径。

项目工程超工期未完工通常既不符合发承包双方签订的建设工程合同约定，也违反相关法律法规要求，承包方需承担相应的违约及法律责任。

1.合同层面的应对措施。发承包双方应优先按照合同约定确认超工期的责任主体，若确属承包方自身原因导致工期延误，发包方有权要求承包方履行合同约定的违约责任，包括支付违约金、赔偿因工期延误产生的实际损失，如额外支出的管理成本、预期运营收益的减少等。

2.法律层面的处理途径。发包方可依据民法典中当事人应全面履行合同义务的规定，要求承包方承担违约后果；若超工期行为对公共利益造成影响或违反建设工程管理相关法规，发包方还可向工程行政主管部门投诉，由主管部门依法对责任方采取警告、罚款等行政处罚措施。

3.纠纷解决的补充方式。若双方对超工期责任划分或赔偿金额存在分歧，可先通过友好协商或第三方调解的方式化解争议；协商调解无果时，可依据合同约定的争议解决条款申请仲裁，或直接向人民法院提起诉讼，以法律途径维护自身合法权益。