签约合同上联系人会有连带责任么

（一）若在合同中仅为联系人，要明确自身仅负责沟通联络，不承担合同相关责任，可在合同中清晰注明该条款。
（二）在合同履行过程中，避免以当事人身份签字，不作出承担责任的意思表示，仅进行职务或事务性沟通。
（三）若发现合同存在要求联系人承担连带责任的不合理约定，应及时与合同其他方协商修改。

《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

结论：
合同中的联系人若无法律规定或合同明确约定，不承担连带责任，单纯联系人身份不构成连带责任依据。
法律解析：
根据我国民法典等相关法律规定，连带责任的产生依赖于法定情形或当事人明确约定，如共同债务、连带责任保证等。合同里的联系人主要承担沟通联络工作，属于职务或事务性沟通行为，和合同权利义务没有直接关联。要是联系人仅在合同里列有联系方式，既未以当事人身份签字，也未作出承担责任的意思表示，就无需承担连带责任。不过，若联系人同时具备合同当事人、保证人等其他身份，或者合同明确约定其承担连带责任，就需要按照约定或法定承担相应责任。若大家在合同相关问题上，不确定联系人是否要承担连带责任等情况，可向专业法律人士咨询。

1.合同中的联系人一般仅负责沟通联络，并非合同当事人或责任主体，若无法律规定或合同明确约定其承担连带责任，通常无需承担该责任。连带责任的产生依赖于法定情形或当事人明确约定，像共同债务、连带责任保证等情况。
2.若联系人仅在合同中提供联系方式，未以当事人身份签字，也未作出承担责任的意思表示，其行为属于职务或事务性沟通，与合同权利义务无直接关联，不会因此产生连带责任。
3.不过，若联系人同时具有合同当事人、保证人等其他身份，或者合同明确约定其承担连带责任，那么就需依照约定或法律规定承担相应责任。但单纯的联系人身份本身不能作为承担连带责任的依据。

解决措施和建议：
1.合同起草时应明确联系人身份及责任，避免模糊表述引发争议。
2.联系人要清楚自身职责，若不愿承担额外责任，应拒绝在合同中作出可能担责的意思表示。
3.合同当事人在交易中要准确识别联系人身份，防止错误追究其责任。

1.合同里的联系人只是负责沟通联络，既不是合同当事人，也不是责任主体。要是没有法律规定，或者合同没有明确说联系人要承担连带责任，那联系人就不用担责。
2.连带责任的产生有两种情况，要么是法律规定的情形，要么是当事人明确约定，像共同债务、连带责任保证就属于这种情况。
3.如果联系人只是在合同里留了联系方式，没以当事人身份签字，也没表示要承担责任，那他的行为就是普通的职务或事务性沟通，和合同的权利义务没啥直接关系，不会因此产生连带责任。
4.要是联系人同时还有合同当事人、保证人等其他身份，或者合同明确约定他要承担连带责任，那他就得按照约定或法律规定担责。不过，单纯的联系人身份不能作为承担连带责任的依据。

法律分析：
（1）合同联系人通常仅负责沟通联络，不是合同当事人与责任主体，若无法律规定或合同明确约定承担连带责任，其无需担责。
（2）连带责任产生有法定情形，像共同债务、连带责任保证等，也可由当事人明确约定。
（3）若联系人仅提供联系方式，未以当事人身份签字，也无承担责任的意思表示，其沟通行为属职务或事务性，与合同权利义务无直接关联，不产生连带责任。
（4）若联系人同时有合同当事人、保证人等身份，或合同明确约定其担责，则需按约定或法定承担责任，但单纯联系人身份不能作为连带责任依据。

提醒：在合同签订时，要明确联系人身份及责任，避免因约定不明产生纠纷，若情况复杂，建议咨询专业人士分析。