交通事故过去十年还可不可以做伤残鉴定

（一）交通事故发生十年后通常无法进行具有法律效力的伤残鉴定。伤残鉴定需在治疗终结、伤情稳定后的合理时间内开展，间隔十年，伤情可能因后续其他因素发生改变，难以准确判断最初事故与当前状况的因果关系，鉴定机构一般不会受理此类申请。

（二）主张赔偿可能因超过诉讼时效无法获得法院支持。人身损害赔偿的诉讼时效为三年，若十年间无诉讼时效中止或中断的情形，对方以此抗辩时，赔偿诉求通常无法得到法院认可。即使尝试与鉴定机构沟通，成功鉴定并获赔偿的难度极大。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

交通事故发生十年后，通常难以进行具有法律效力的伤残鉴定。伤残鉴定需要在治疗结束、伤情稳定后的较短时间内完成，间隔太久的话，伤情可能因后续其他因素发生变化，很难准确认定最初事故与当前状况的直接关联，鉴定机构一般不会受理这类申请。

若想主张赔偿，还需考虑诉讼时效问题。这类纠纷的诉讼时效通常为三年，超过该期限且无时效中止或中断的法定情形时，对方若以此抗辩，赔偿诉求很难得到法院支持。

当然，若能提供证据证明十年间持续主张权利，或存在其他合理理由导致未能及时处理，可尝试与鉴定机构沟通，但成功完成鉴定并获得赔偿的难度极大。

结论：交通事故发生十年后，通常无法进行具有法律效力的伤残鉴定，主张赔偿也因超过诉讼时效难以获得法院支持。

法律解析：伤残鉴定需在治疗终结且伤情稳定后及时开展，核心是准确认定事故与伤情的直接因果关系。事故过去十年，伤情可能因后续其他因素发生变化，难以区分最初事故与当前状况的关联，鉴定机构一般不予受理。根据民法典规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，交通事故赔偿纠纷属于侵权纠纷，适用该时效。若十年内未向对方主张权利且无诉讼时效中止或中断的情形，对方以此抗辩时，赔偿诉求将无法得到法院支持。即使存在持续主张权利等特殊情况，尝试鉴定和索赔的难度也极大。如果您遇到类似情况且有合理理由，建议咨询专业法律人士，了解是否有可行的解决途径。

交通事故发生十年后，通常无法进行具有法律效力的伤残鉴定，也难以通过诉讼主张赔偿。

1.伤残鉴定方面，事故过去十年一般无法获得有效鉴定结果。伤残鉴定需在治疗终结、伤情稳定后的合理时间内进行，间隔十年之久，伤情可能因后续多种因素发生改变，难以准确判断最初事故与当前状况的因果关系，鉴定机构通常不会受理此类鉴定申请。

2.赔偿主张方面，已过诉讼时效会导致诉求难以得到支持。向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，若无诉讼时效中止或中断的法定情形，对方若以此抗辩，赔偿请求将无法获得法院支持。

3.例外情形及建议方面，若存在诉讼时效中止或中断的情形，比如十年间持续向对方主张权利，或有其他合理理由导致无法及时主张权利，可尝试与鉴定机构沟通伤残鉴定事宜，但即便满足诉讼时效条件，因时间跨度大，鉴定成功并获得赔偿的难度依然极大。

法律分析：
（1）交通事故发生十年后，通常无法进行具有法律效力的伤残鉴定。伤残鉴定需在治疗终结且伤情稳定后的合理期限内开展，目的是准确确定事故导致的伤害程度。十年时间跨度较大，期间伤情可能因后续其他因素发生变化，难以清晰区分最初事故与当前状况之间的直接因果关系，因此鉴定机构一般不会受理此类鉴定申请。

（2）从赔偿主张角度看，事故发生十年后若未及时提出赔偿请求，通常已超过三年的诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，若不存在诉讼时效中止或中断的法定情形，对方当事人以此作为抗辩理由时，赔偿诉求将难以得到法院支持。

（3）若当事人能提供证据证明在十年期间内持续向对方主张权利，或存在其他导致诉讼时效中止、中断的合理理由，可尝试与鉴定机构沟通鉴定事宜，但即便如此，成功完成鉴定并获得赔偿的难度依然极大，因为因果关系的证明和鉴定的可行性仍存在诸多障碍。

提醒：
交通事故发生后应及时在合理期限内进行伤残鉴定并主张赔偿，避免因时间过长导致鉴定无法进行或超过诉讼时效；若有特殊情况需延迟主张权利，需保留相关证据以证明诉讼时效的中止或中断。