徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
（一）判定虚构事实时，要全面审查行为内容，看是否存在编造不存在的事实或对真实情况虚假夸大，像虚构身份、能力、交易标的真实性等情况。
（二）评估虚构事实的欺骗性，判断其是否能让一般人陷入错误认识，且内容要与财产处分直接相关，对被害人决策有重要影响。
（三）确定被害人处分财产与相信虚构事实之间存在因果关系。
（四）区分虚构事实和民事欺诈中的轻微夸大，判断是否达到刑事违法性程度，也就是能否骗取数额较大财物。
（五）结合具体案情，审查行为是否符合诈骗罪构成要件中关于虚构事实的要求。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。该法条明确了诈骗犯罪的处罚，同时表明虚构事实骗取数额较大财物才构成诈骗罪，体现了对虚构事实达到刑事违法性程度的要求。
结论：
判定诈骗中的虚构事实要从行为内容欺骗性、因果关系等多方面综合认定，且要与民事欺诈区分，结合具体案情审查是否符合诈骗罪构成要件。
法律解析：
认定诈骗中的虚构事实需多方面考量。一是行为表现，包括编造不存在的事实或对真实情况虚假夸大，像虚构身份能力、交易标的真实性等。二是欺骗性，虚构事实要能让一般人陷入错误认识，且内容与财产处分直接相关，影响被害人决策。三是因果关系，被害人需因相信虚构事实而处分财产。同时，虚构事实与民事欺诈不同，要达到刑事违法性程度，即足以骗取数额较大财物。在实际判定中，要结合具体案情，仔细审查行为是否符合诈骗罪构成要件中关于虚构事实的要求，以此准确区分刑事诈骗与民事纠纷。如果遇到涉及类似虚构事实的案件拿不准，建议向专业法律人士咨询，以保障自身权益和准确适用法律。
1.判定诈骗中虚构事实要综合考量行为内容欺骗性、因果关系等方面。具体而言，一是行为人编造不存在的事实或对真实情况虚假夸大，像虚构身份、能力、交易标的真实性等；二是虚构事实要有能让一般人陷入错误认识的欺骗性，其内容与财产处分直接相关并影响被害人决策；三是被害人基于对虚构事实的信任而处分财产，二者存在因果关系。同时，虚构事实要和民事欺诈中的轻微夸大区分开来，需达到刑事违法性程度，也就是足以骗取数额较大财物。
2.解决措施和建议：判定时要结合具体案情，严格审查行为是否符合诈骗罪构成要件中关于虚构事实的要求，以此准确区分刑事诈骗与民事纠纷。司法人员应不断提升业务能力，精准把握虚构事实的认定标准。
1.判定诈骗里的虚构事实，要综合考量行为内容欺骗性和因果关系等方面。
2.行为人编造根本不存在的事实，或者对真实情况进行虚假夸大，比如虚构身份、能力以及交易标的的真实性等。
3.虚构的事实要有能让普通人产生错误认识的欺骗性，其内容要和财产处分直接相关，并且能影响被害人做决策。
4.被害人得是因为相信了虚构的事实才处分财产，两者得有因果关系。
5.虚构事实和民事欺诈里的轻微夸大不同，要达到刑事违法的程度，也就是能骗到数额较大的财物。
6.判定时要结合具体案件情况，审查行为是否符合诈骗罪构成要件中虚构事实的要求，准确区分刑事诈骗和民事纠纷。
法律分析：
（1）判定诈骗中的虚构事实，要从多方面综合考量。一是行为内容，包括编造不存在的事实，或者对真实情况进行虚假夸大，像虚构身份、能力、交易标的真实性等。
（2）虚构事实要具备欺骗性，能让一般人陷入错误认识，且内容要与财产处分直接相关，影响被害人的决策。
（3）被害人基于对虚构事实的信任而处分财产，二者存在因果关系。
（4）虚构事实要与民事欺诈中的轻微夸大相区分，需达到刑事违法性程度，即能骗取数额较大财物。判定时要结合具体案情，审查是否符合诈骗罪构成要件中虚构事实的要求，准确区分刑事诈骗与民事纠纷。
提醒：遇到涉及财产交易的情况，要谨慎核实对方信息和事实情况。若难以判断是刑事诈骗还是民事纠纷，建议咨询专业法律意见。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
