徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
（一）从行为主体角度，若合同一方以集资诈骗为目的订立合同，违背诚实信用原则，该行为具有违法性。
（二）以欺诈手段订立的合同，若损害国家利益则无效；若未损害国家利益，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
（三）合同内容违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效，例如集资方式违反金融管理法规的情形。
（四）合同违背公序良俗的无效，例如集资诈骗行为扰乱金融秩序、损害众多投资者利益时，合同会因违背公序良俗被认定无效。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
从签约主体的动机来看，若其中一方抱着集资诈骗的目的签订合同，这种行为直接违背了双方应遵循的诚实信用原则，是判断合同效力的关键起点。
根据相关法律要求，若通过欺诈方式签订合同且损害国家利益，合同直接无效；要是未损害国家利益，被欺诈的一方有权向法院或仲裁机构申请撤销合同。
若合同内容违反法律或行政法规中的强制性规定，合同会被认定无效。比如集资诈骗相关合同里，约定的集资方式若不符合金融管理类法规，合同将失去法律效力。
合同若违背公共秩序与善良风俗，同样不具备效力。集资诈骗行为常打乱金融秩序、损害大量投资者利益，这种情况下合同很可能因违背公序良俗被判无效。
结论：
集资诈骗相关合同的效力需结合欺诈目的、是否损害国家利益、是否违反强制性规定或公序良俗判定，可能无效或可撤销。
法律解析：
认定集资诈骗合同的效力需综合以下因素判定。一是行为主体的目的，若一方以集资诈骗为目的订立合同，违背诚实信用原则。二是欺诈的后果，根据法律规定，以欺诈手段订立合同，损害国家利益的无效；未损害国家利益的，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。三是是否违反强制性规定，若合同约定的集资方式等违反金融管理等法律、行政法规的强制性规定，合同无效。四是是否违背公序良俗，集资诈骗行为扰乱金融秩序、损害众多投资者利益的，可能因违背公序良俗导致合同无效。若遇到集资诈骗相关合同效力问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律判断和维权指导。
集资诈骗相关合同的效力认定需结合行为目的、法律强制性规定及公序良俗等多方面因素综合判断，并非一概无效或可撤销。
1.行为主体的主观目的是判断合同效力的核心因素之一。若一方订立合同的直接目的是实施集资诈骗，该行为本质上违背了诚实信用原则，会直接影响合同效力的认定。
2.需结合欺诈行为及损害后果判断合同效力。根据法律规定，以欺诈手段订立合同且损害国家利益的，合同无效；若欺诈行为未损害国家利益，受欺诈方有权向法院或仲裁机构申请撤销合同。
3.合同内容是否违反法律行政法规的强制性规定是重要依据。若集资诈骗相关合同中约定的集资方式等内容违反金融管理类法规的强制性要求，合同会被认定为无效。
4.合同是否违背公序良俗也会影响效力认定。集资诈骗行为通常会扰乱正常金融秩序，损害大量投资者的合法权益，这类行为往往因违背公序良俗而导致相关合同无效。
法律分析：
（1）从行为主体看，若一方以集资诈骗为目的订立合同，违背诚实信用原则，这是认定合同效力时需考量的基础因素。
（2）依据法律规定，以欺诈手段订立合同，若损害国家利益则合同无效；若未损害国家利益，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
（3）若合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。在集资诈骗情形中，若合同约定的集资方式等违反金融管理类法规，合同会被认定无效。
（4）若合同违背公序良俗，同样无效。集资诈骗行为通常扰乱金融秩序、损害众多投资者利益，可能因违背公序良俗而导致合同无效。
提醒：
集资诈骗合同的效力认定需结合具体案情判断，受欺诈方应注意及时行使合法权利维护自身权益，不同情形下的处理方案存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯
