未生效合同有诉讼时效吗

1.未生效合同本身不适用诉讼时效，但基于其产生的债权请求权适用诉讼时效，诉讼时效期间为三年，从权利人知道或应当知道权利受损及义务人时起算。比如因对方过错致合同无法生效，权利人主张赔偿损失的请求权适用三年诉讼时效。而确认合同未生效的确认之诉不适用诉讼时效，因其不涉及债权请求权。同时，未生效合同与无效合同不同，无效合同确认不适用诉讼时效，未生效合同项下债权请求权受诉讼时效约束。所以，未生效合同相关债权请求权有诉讼时效，确认之诉无。
2.解决措施和建议：
-权利人应及时关注自身权利状况，在知道或应当知道权利受损时，尽快收集证据准备维权。
-对于涉及未生效合同的债权请求权，要在诉讼时效内积极主张权利，可通过协商、发送催款函等方式中断时效。
-若遇到确认合同未生效的情况，虽不适用诉讼时效，但也应尽快处理，避免后续产生其他纠纷。

1.未生效合同本身不适用诉讼时效，不过因未生效合同产生的债权请求权适用诉讼时效。按照法律规定，诉讼时效是三年，从权利人知道或应当知道权利受损以及义务人是谁开始计算。
2.比如，要是因为对方的过错，合同没办法满足生效条件，权利人要求赔偿损失的请求权，就适用三年的诉讼时效。
3.确认合同未生效的确认之诉不适用诉讼时效，因为确认之诉不涉及债权请求权。
4.要注意，未生效合同和无效合同不一样。无效合同的确认不适用诉讼时效，但未生效合同下的债权请求权受诉讼时效限制。
5.总之，和未生效合同相关的债权请求权有诉讼时效，确认之诉没有。

法律分析：
（1）未生效合同本身不适用诉讼时效，不过基于其产生的债权请求权适用诉讼时效。按照民法典规定，诉讼时效期间为三年，从权利人知道或应当知道权利受损以及义务人时起算。
（2）若因对方过错使合同无法满足生效条件，权利人主张赔偿损失的请求权适用三年诉讼时效。
（3）确认合同未生效的确认之诉不适用诉讼时效，因为其不涉及债权请求权。
（4）未生效合同和无效合同不同，无效合同的确认不适用诉讼时效，但未生效合同项下的债权请求权受诉讼时效约束。

提醒：处理未生效合同相关事宜时，要区分确认之诉和债权请求权，注意债权请求权的三年诉讼时效，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若遇到基于未生效合同产生的债权请求权问题，要及时关注诉讼时效。在知道或应当知道权利受损害以及义务人之日起三年内，积极通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式主张权利，避免错过时效。
（二）对于确认合同未生效的确认之诉，可随时向法院提起，无需担心诉讼时效问题。
（三）区分未生效合同和无效合同，明确未生效合同项下债权请求权受诉讼时效约束，而无效合同确认不受此限制。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

结论：
未生效合同本身不适用诉讼时效，其产生的债权请求权适用三年诉讼时效，确认合同未生效的确认之诉不适用诉讼时效。
法律解析：
依据民法典，诉讼时效期间为三年，从权利人知道或应当知道权利受损以及义务人时起算。未生效合同本身不存在诉讼时效问题，但基于它产生的债权请求权，如因对方过错致合同无法生效，权利人主张赔偿损失的请求权，适用三年诉讼时效。而确认合同未生效的确认之诉，由于不涉及债权请求权，所以不适用诉讼时效。同时要明确，未生效合同和无效合同不同，无效合同的确认不适用诉讼时效，不过未生效合同项下的债权请求权受诉讼时效约束。如果在未生效合同方面遇到问题，不清楚相关权益和诉讼时效的应用，建议向专业法律人士咨询。