咨询我
结论:
离婚协议中限制一方或双方再婚的条款无效,不影响协议其他合法内容的效力,当事人仍享有婚姻自由。
法律解析:
民法典规定婚姻自由是公民基本权利,涵盖结婚自由和离婚自由,任何组织和个人不得干涉。离婚协议的效力需以不违反法律强制性规定为前提,而限制再婚的约定侵犯了当事人法定的婚姻权利,所以该条款无效。不过,离婚协议中像财产分割、子女抚养等符合法律规定的内容,在不存在欺诈、胁迫等情形时,依然具有法律效力。也就是说,限制再婚条款的无效不会影响协议其他部分的效力。如果在离婚协议方面有疑惑,或者不确定协议中某些条款是否合法有效,可向专业法律人士咨询。
2026-01-09 10:48:01 回复
咨询我
1.离婚协议中约定一方或双方离婚后不得再婚的条款无效,因为婚姻自由是公民基本权利,涵盖结婚自由与离婚自由,任何组织或个人不得干涉,离婚协议效力不能违反法律强制性规定,限制再婚约定侵犯法定婚姻权利。
2.不过,离婚协议里其他符合法律规定的内容,像财产分割、子女抚养等条款,若不存在欺诈、胁迫等情况,依旧有效,限制再婚条款无效不影响协议其他部分效力。
3.解决措施和建议:签订离婚协议时,应确保协议内容不违反法律强制性规定,避免设置限制婚姻自由等无效条款。对于财产分割、子女抚养等重要内容,要明确具体且合理合法,以保障协议整体的有效性和可执行性。
2026-01-09 10:36:10 回复
咨询我
1.离婚协议里要是有一方或双方离婚后不能再婚的条款,这是无效的,因为它违背了婚姻自由原则。婚姻自由是民法典赋予公民的基本权利,包含结婚和离婚自由,谁都不能干涉。
2.离婚协议要想有效,就不能违反法律的强制性规定。限制再婚的约定侵犯了当事人合法的婚姻权利,所以是无效条款。
3.不过,离婚协议里像财产分割、子女抚养这类符合法律规定的内容,只要不存在欺诈、胁迫等情况,依旧是有效的。限制再婚条款无效,不会影响协议其他部分的法律效力。
4.所以,离婚协议中限制再婚的内容没有法律效力,当事人仍然可以依法行使婚姻自由的权利。
2026-01-09 10:09:56 回复
咨询我
法律分析:
(1)婚姻自由是公民的基本权利,受到民法典的明确保护,涵盖结婚自由和离婚自由,任何组织和个人都无权干涉。
(2)离婚协议中约定一方或双方离婚后不得再婚的条款,违背了婚姻自由原则。因为该约定侵犯了当事人的法定婚姻权利,而离婚协议的效力需以不违反法律强制性规定为前提,所以此条款无效。
(3)离婚协议里其他符合法律规定的内容,像财产分割、子女抚养等条款,只要不存在欺诈、胁迫等情况,依然具有法律效力。限制再婚条款的无效并不影响协议其他部分的效力。
提醒:在签订离婚协议时,要确保协议内容不违反法律强制性规定,对于限制再婚等无效条款应避免约定。不同离婚案情对应解决方案不同,建议咨询进一步分析。
2026-01-09 09:58:53 回复
咨询我
(一)签订离婚协议时,要避免在协议中约定限制一方或双方再婚的条款,防止因违反婚姻自由原则导致该条款无效。
(二)对于离婚协议中涉及财产分割、子女抚养等其他内容,要确保不存在欺诈、胁迫等情形,以保障这些条款的有效性。
(三)若发现离婚协议中有限制再婚的条款,可主张该条款无效,维护自身婚姻自由权利。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条规定,婚姻家庭受国家保护。实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。此条表明婚姻自由是受法律保护的公民基本权利,离婚协议中限制再婚的条款与此相悖,应属无效。
2026-01-09 08:11:12 回复