起诉时违约金过高该怎么处理

法律分析：
（1）当事人在起诉或申请仲裁过程中，若认为合同约定的违约金过高，有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。
（2）法院或仲裁机构处理违约金过高的请求时，会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，按照公平原则和诚实信用原则进行衡量。
（3）主张违约金过高的当事人需承担举证责任，证明约定的违约金过分高于违约造成的实际损失。
（4）法院通常会对比违约金与实际损失，若违约金超过实际损失的百分之三十，可能被认定为过分高于损失。
（5）若当事人能证明违约金过分高于损失，法院会酌情降低违约金数额，使其与违约造成的损失大致相当，平衡双方利益。

提醒：
主张违约金过高的当事人应注意收集实际损失的相关证据，如损失构成、金额等材料以支持请求；具体案情不同解决方案可能不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）起诉或申请仲裁时需主动提出调整请求。若认为违约金过高，当事人必须在诉讼或仲裁过程中明确向法院或仲裁机构提出减少违约金的请求，未提出的，法院或仲裁机构不会主动调整。

（二）收集并提交证明违约金过高的证据。当事人需要承担举证责任，提供能证明实际损失的材料，比如直接损失的凭证、合同履行后可获得的预期利益证明等，以此说明约定的违约金远超实际损失。

（三）配合法院提供综合考量相关的情况说明。法院会结合合同履行情况、当事人过错程度等因素判断，当事人可主动说明合同履行进度、自身过错大小等信息，帮助法院做出公平合理的调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款，内容是：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

起诉或申请仲裁时，若觉得约定的违约金过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当降低。法院会以实际损失为核心，结合合同履行情况、双方过错程度及预期收益等，按公平和诚实信用原则综合考量。

主张违约金过高的一方需提供证据，证明约定金额远超过实际造成的损失。法院通常会对比违约金与实际损失，若超过损失的百分之三十，可能被认定为过高。

若证据足够，法院会酌情调低违约金数额，使其与违约损失大致相当，以此平衡双方利益，保障结果的合理性。

结论：起诉时若认为违约金过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，但需举证证明违约金过分高于实际损失。

法律解析：
起诉或申请仲裁过程中，当事人若觉得约定的违约金过高，有权向法院或仲裁机构提出减少违约金的请求。法院或仲裁机构处理时，会以违约造成的实际损失为基础，同时兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则进行衡量。主张违约金过高的当事人，需要承担举证责任，证明约定的违约金过分高于造成的损失。通常情况下，若违约金超过实际损失的百分之三十，可能会被认定为过分高于损失。若当事人能提供有效证据证明这一点，法院或仲裁机构会酌情降低违约金数额，使违约金与违约造成的损失大致相当。如果遇到违约金相关的法律问题，不清楚如何举证或判断违约金是否过高，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的帮助。

当事人在起诉时若认为约定的违约金过高，有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。

1.法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，按照公平原则和诚实信用原则进行衡量。

2.当事人需对违约金过高承担举证责任，需证明约定的违约金过分高于违约行为造成的实际损失。

3.法院通常会将违约金数额与实际损失进行对比，若违约金超过实际损失的百分之三十，一般会被认定为过分高于损失。

4.若当事人能够完成举证，法院会酌情降低违约金的数额，使调整后的违约金与违约造成的损失大致相当，以此平衡双方的合法权益。