认定担保合同欺诈行为的方法是什么

（一）审查主观故意，看行为人是否有欺骗担保人的故意，即是否明知陈述虚假或故意隐瞒关键事实。
（二）审查客观欺诈行为，包括故意告知虚假情况，像虚构债务用途、提供伪造材料；或故意隐瞒真实情况，如隐瞒债务人无清偿能力等。
（三）审查因果关系，确认担保人提供担保的意思表示是否直接因欺诈行为导致，违背其真实意愿。
（四）审查是否存在恶意串通情形，若债权人和债务人恶意串通欺骗担保人，也构成欺诈。
（五）担保人主张欺诈时，要举证证明欺诈行为及因果关系，经法院或仲裁机构认定后，担保合同可撤销或无效，担保人无需担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

结论：
认定担保合同欺诈行为要从主观故意、客观欺诈行为、因果关系和恶意串通情形审查，担保人举证证明后，担保合同可撤销或无效，无需担责。
法律解析：
依据民法典关于欺诈的规定，认定担保合同欺诈有严格标准。主观上，行为人要有欺骗担保人的故意，对虚假陈述或隐瞒关键事实有主观恶意。客观方面，有故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为。只有当担保人因欺诈行为作出违背真实意愿的担保意思表示，才构成因果关系。此外，债权人和债务人恶意串通使担保人担保也构成欺诈。若担保人能举证证明存在欺诈行为及因果关系，经法院或仲裁机构认定，担保合同可撤销或无效，担保人不用承担担保责任。如果您在担保合同方面有疑惑，担心遭遇欺诈，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.认定担保合同欺诈行为要依据民法典中关于欺诈的规定，从主观故意、客观欺诈行为、因果关系和恶意串通等方面进行审查。
2.主观上，行为人要有欺骗担保人的故意，即明知陈述虚假或应披露关键事实却故意隐瞒。客观上，欺诈行为包括故意告知虚假情况，像虚构债务用途、提供伪造的财产证明或反担保材料；或故意隐瞒真实情况，如隐瞒债务人无清偿能力、债务已过诉讼时效、主合同存在违法情形等。因果方面，担保人提供担保的意思表示是直接因欺诈行为导致，违背其真实意愿。若债权人和债务人恶意串通，共同欺骗担保人使其提供担保，同样构成欺诈。
3.若担保人主张存在欺诈，需举证证明欺诈行为及因果关系。经法院或仲裁机构认定后，担保合同可撤销或无效，担保人无需承担担保责任。
4.建议担保人在提供担保前，仔细审查相关情况，要求债务人提供真实、详尽的资料，并可咨询专业法律人士。在发现可能存在欺诈行为时，及时收集和保存证据，通过合法途径维护自身权益。

认定担保合同欺诈行为，要按照民法典中关于欺诈的规定，从以下几个方面审查：
第一，主观故意。实施欺诈的人要有欺骗担保人的想法，也就是明明知道自己说的是假的，或者该把关键事实告诉担保人却故意不说。
第二，客观欺诈行为。这包括故意说假情况，比如编造债务用途、拿出假的财产证明或反担保材料；或者故意隐瞒真实情况，像不告诉担保人债务人没能力还钱、债务已经过了诉讼时效、主合同有违法问题等。
第三，因果关系。担保人愿意提供担保，是因为受到了欺诈行为的直接影响，这不是担保人的真实想法。
第四，恶意串通情形。要是债权人和债务人一起使坏，合伙欺骗担保人让其提供担保，这也属于欺诈。
如果担保人觉得自己遭遇了欺诈，就得拿出证据证明有上述欺诈行为，以及欺诈行为和自己提供担保之间的因果关系。经过法院或者仲裁机构认定后，担保合同可以被撤销或者判定无效，担保人就不用承担担保责任了。

法律分析：
（1）主观故意是认定担保合同欺诈的重要因素，行为人要有欺骗担保人的故意，对虚假陈述或隐瞒关键事实是明知的。
（2）客观欺诈行为表现多样，既包括故意告知虚假情况，像虚构债务用途等，也包括故意隐瞒真实情况，如隐瞒债务人清偿能力等。
（3）因果关系方面，担保人提供担保的意思表示要直接源于欺诈行为，违背其真实意愿。
（4）若债权人和债务人恶意串通欺骗担保人提供担保，同样构成欺诈。担保人若主张欺诈，需举证证明欺诈行为及因果关系，经认定后，担保合同可撤销或无效，担保人无需担责。

提醒：担保人在提供担保时要谨慎，注意审查相关情况。若怀疑存在欺诈，及时收集证据，必要时咨询专业人士进一步分析。