我国录音算不算证据

法律分析：
录音属于民事诉讼法规定的视听资料类证据，其具备证明力需满足以下条件：

（1）录音的取得方式必须合法。以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的录音，不得作为认定案件事实的依据。

（2）录音内容需清晰反映待证事实，且保持完整连贯，不得经过剪辑、篡改等处理。若录音关键信息模糊或内容不完整，将无法有效证明待证事实。

（3）需提供录音的原始载体。原始载体是确认录音真实性的重要依据，如录制时使用的手机、录音笔等设备，复制件若无法与原始载体核对一致，其证明力会受到影响。

（4）符合上述条件的录音，法院会结合其他证据综合判断其证明力。例如在民间借贷纠纷中，录音可证明借款合意，搭配转账记录等证据，能增强整体证据链的说服力。

提醒：
录音作为证据时，需注意合法取得、保留原始载体且不随意剪辑，若对录音是否符合证据要求存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）录音的取得方式需合法。不能以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取录音，例如非法侵入他人住宅进行录音或窃听他人私密谈话，这类录音无法作为认定案件事实的依据。

（二）录音内容需清晰反映待证事实且完整连贯。录音应能直接关联需要证明的事实，内容不能经过剪辑、篡改或伪造，否则会丧失证明力。

（三）需提供录音的原始载体。例如录制录音的手机、录音笔等原始设备，以确保录音未被修改，保证其真实性。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
第一百一十六条规定，视听资料包括录音资料和影像资料。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。

录音属于视听资料类证据，具有法律证明效力，但获取方式需合法合规。如果是以严重损害他人权益、违反法律规定或违背公序良俗的手段录制的，这类录音不能作为认定案件事实的依据。

录音内容需完整清晰地体现待证明的事实，不能存在剪辑、修改等情况，否则会失去证明效力。

提交录音证据时需提供原始录制载体，以此确保录音内容的真实性未被破坏。

在实际案件处理中，符合条件的录音会与其他证据一起被法院综合考量。例如借贷纠纷里，录音加上转账记录，能更有力地证明借款事实。

结论：录音属于视听资料类证据，具备证明力需满足合法取得、内容清晰完整未被篡改、提供原始载体三个条件。
法律解析：
录音是视听资料类证据，其证明力的认定需满足以下条件。一是取得方式合法，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的录音，不得作为认定案件事实的根据。二是内容清晰完整，需能清晰反映待证事实，内容连贯，未经过剪辑、篡改等操作。三是提供原始载体，以保证录音的真实性。在司法实践中，符合上述条件的录音会结合其他证据综合判断证明力，例如民间借贷纠纷中，录音证明借款事实的同时辅以转账记录，能增强整体证明力。若对录音证据的收集或使用存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保录音符合法律要求并有效发挥证明作用。

录音属于视听资料类证据，但其作为有效证据使用需满足特定条件才能具备证明力。

1.录音的取得方式必须合法。以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的录音，不得作为认定案件事实的依据。

2.录音内容需真实完整。录音应能清晰反映待证事实，内容连贯无缺失，不得经过剪辑、篡改等处理，确保与客观事实一致。

3.需提供录音的原始载体。原始载体是保障录音真实性的关键，提交证据时应同时提供原始载体，避免因载体问题降低录音的证明效力。

在司法实践中，符合上述条件的录音可与其他证据相互印证以提升证明力。例如民间借贷纠纷中，若录音能明确体现借款事实，再辅以转账记录等证据，可更有力地支持相关主张。