提问 18万律师在线解答
首页 > 精选解答 > 证据调查精选解答 > 女朋友来我家录音强奸会算证据吗

女朋友来我家录音强奸会算证据吗

时间:2024.05.04 标签: 诉讼仲裁 证据调查 阅读:1048人
律师解析:
作为有力的证据之一,您完全有权选择向警察机构提出书面报告并请求协助进行调查处理此事。
然而,请注意电话录音能否作为证据需要根据不同情况进行判断。
一般来说,假如该录音的获取方式侵犯了第三方的合法权益或者触犯了相关法律法规中的禁止性条款,那么这样的证据便无法被视为判定案件真实性的依据。
反之,若非如此,则该电话录音便有可能被视为有效证据。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的;
(六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百四十一条第二款收买被拐卖的妇女,强行与其发生性关系的,依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
第二百五十九条第二款利用职权、从属关系,以胁迫手段奸淫现役军人的妻子,依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
第三百条第三款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的,分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

直接证据一般有当事人的陈述;以及还有能证明案件主要事实的证人证言;能证明案件主要事实的书证;能证明案件主要事实的视听证据;在特定的情况之下,是能够直接证明是谁实施了犯罪行......

物证和书证在形式上都是表现为物体,但在本质上确有很大的区别: 1、书证是记载或反映行为和思想上的物体,而对于物证是根据其外部的特证、大小还有规格来确定,物证不具有思想内容......

如果你发现自己的个人信息被泄露,可以采取以下步骤来处理: 1、确认信息泄露的情况; 2、修改密码和账户设置; 3、保留所有关于信息泄露的证据; 4、联系相关机构; 5、立......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 没有证据我已经还钱了怎么办

    法律咨询顾问

    法律咨询顾问

    若对方否认以现金付款,我们需要搜集间接证据证实已付款。如采用银行转账,可查阅交易记录作为有力证据;或寻找目击者获取证人证言及录音录像资料作为佐证。这些证据将有助于证实我们的说法。

    浏览量:1358 2024-05-22
  • 别人起诉我欠钱不还该怎样应对

    法律咨询顾问

    法律咨询顾问

    面对欠款未偿还的法律诉讼,您应积极收集证据以自辩。被告回应时,应提交:1.答辩状;2.证明清白的证据;3.被告主体资格资料;4.若委托律师,需出具明确授权委托书,注明一般或特别授权。

    浏览量:844 2024-05-22
  • 偷偷录音具有法律效力吗

    法律咨询顾问

    法律咨询顾问

    要使窃录的音频成为具有法律效力的证据,必须满足三个关键条件:一是不侵犯他人的合法权益,二是不违反任何法律的禁止性规定,三是不严重违背社会公认的良好道德风尚。只有同时满足这三个条件,并经过合法程序证明,窃录的音频才能被认定为具有法律效力的证据。

    浏览量:1195 2024-05-22
法律咨询顾问律师

律图

  • 派出所处理纠纷可以要求录音吗

    1360人阅读

    根据《中华人民共和国治安管理处罚法》,公安局民事调解中,当事人不得擅自录音,交易信息须现场确认签署。调解成功且当事人遵守协议则免罚,否则公安机构将严惩违法者,防止其走向犯罪深渊。

  • 什么证据有用

    1853人阅读

    直接证据是强有力的证明方式。证据分为直接和间接两种,是法官判断案件真相的依据。在各类法律纠纷中,证据对维护当事人权益和法院准确判决至关重要。证据问题是诉讼的核心,审判离不开证据链条,它重塑事件原貌。基于充分确凿证据的裁决才可能公正。

  • 民事诉讼证人作伪证的法律后果有哪些

    1593人阅读

    在民事诉讼中,提供虚假证言的证人将受到法律制裁,包括罚款和拘留等责任。自然人罚款上限为人民币十万元,法人或单位罚款为五万元至一百万元。拘留时长不超过十五日。情节特别严重者,如协助毁灭、伪造证据,将面临三年以下有期徒刑或拘役的严厉制裁。

  • 谁主张谁举证适用于民事纠纷吗

    1593人阅读

    “谁主张,谁举证”是民事诉讼和行政诉讼中的原则。简而言之,该原则即要求当事方为其所提出之主張提供充足证据并对其进行详尽论证。此原则在民事诉讼中常用,而行政诉讼中更常用举证责任倒置。