开庭时被告缺席会进行审判吗

法律分析：
（1）一般情况下，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。缺席判决是在被告放弃答辩、质证权利时，依据原告证据和陈述认定事实后作出，与对席判决效力相同。
（2）对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭无法查清案情的当事人，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传强制其到庭。
（3）传票要依法送达，保障被告知晓开庭信息。缺席判决后，被告要履行义务，若不服可在法定期限内上诉，但缺席不影响案件审理。

提醒：被告应重视开庭，若非必须到庭情况也尽量出庭维护自身权益。传票未依法送达可能影响程序合法性，若对判决有异议要及时上诉。

（一）若被告并非必须到庭，经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决，被告要承担放弃答辩、质证权利的后果，且需履行判决确定的义务。
（二）若被告是必须到庭的，像负有赡养抚育扶养义务或不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传强制其到庭。
（三）法院要依法送达传票，保证被告知道开庭时间和地点。
（四）被告若对缺席判决不服，可在法定期限内上诉，但不影响案件审理进程。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

结论：
开庭时被告缺席是否审判分情形处理，一般情况可缺席判决，必须到庭被告经两次传票传唤无正当理由不到庭可拘传，缺席判决与对席判决效力一致。
法律解析：
依据民事诉讼法，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决是在被告放弃答辩、质证权利时，依原告证据和陈述认定事实作出的裁判，和对席判决有相同法律效力。不过，负有赡养抚育扶养义务或不到庭无法查清案情的被告这类必须到庭的当事人，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。同时，传票要依法送达，保证被告知悉开庭时间和地点。缺席判决后，被告要履行判决义务，不服可在法定期限上诉，但缺席不影响案件审理。若在诉讼中遇到被告缺席等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.开庭时被告缺席审判要分情况处理。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决是在被告放弃答辩、质证权利下，依据原告证据及陈述认定事实后作出的裁判，与对席判决法律效力相同。
2.对于必须到庭的被告，像负有赡养抚育扶养义务或不到庭无法查清案情的当事人，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传强制其到庭。同时，传票需依法送达，保障被告知晓开庭时间和地点。
3.缺席判决作出后，被告需履行判决确定的义务，若不服判决可在法定期限内上诉，但被告缺席不影响案件审理进程。

解决措施和建议：
1.法院严格按照法律规定送达传票，保证被告能够及时准确收到开庭通知。
2.对必须到庭的被告，若第一次传票传唤未到庭，及时进行第二次传唤，并做好记录。
3.被告应重视诉讼，尽量按时到庭参加诉讼，维护自身权益，若无法到庭应提前向法院说明正当理由。

1.开庭时被告缺席是否审判要分情况。按照法律规定，若被告收到传票却无正当理由不到庭，或者未经允许中途退庭，法院能进行缺席判决。缺席判决是在被告放弃答辩和质证权利的情况下，法院依据原告提供的证据和陈述来认定事实并作出的裁判，和正常判决具有同样的效力。
2.对于必须到庭的被告，像有赡养、抚育、扶养义务的，或者不到庭就查不清案情的人，要是经过两次传票传唤，还无正当理由不到庭，法院可以强制其到庭。
3.传票要依法送达，保证被告知道开庭的时间和地点。
4.缺席判决后，被告得履行判决规定的义务。要是不服判决，可以在规定时间内上诉，不过被告缺席不影响案件的审理。