侵犯肖像权如何判定

（一）判定侵犯肖像权可从以下方面考量：看行为人是否有制作、使用、公开他人肖像的行为；确认该行为是否未经肖像权人同意；查看是否存在法定免责情形，如为公共利益新闻报道、国家机关依法履职、展示特定公共环境必要使用等。
（二）若被判定侵犯肖像权，肖像权人可采取措施维护权益，要求行为人停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。

《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

结论：
侵犯肖像权判定需行为人实施制作、使用、公开他人肖像行为，且未经肖像权人同意，不存在法定免责情形，满足这些条件即构成侵权，肖像权人可要求相应赔偿。
法律解析：
根据民法典规定，判定侵犯肖像权有明确标准。首先，行为人实施了制作、使用、公开他人肖像的行为；其次，该行为未经肖像权人同意；最后，不存在法定免责情形，如为公共利益新闻报道、国家机关依法履职等合理使用情况。并且，民法典取消了原以营利为目的的构成要件，只要未经同意实施相关行为，就可能构成侵权。若同时满足前两个条件且无免责事由，便构成肖像权侵权。此时，肖像权人可依法要求行为人停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。若您在生活中遇到类似肖像权纠纷等法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.判定侵犯肖像权依据民法典，构成侵权要满足三个条件。首先，行为人实施了制作、使用、公开他人肖像的行为；其次，该行为未经肖像权人同意；最后，不存在法定免责情形。法定免责情形包含为公共利益进行新闻报道、国家机关依法履行职责、展示特定公共环境必要使用肖像、维护公共利益或肖像权人合法权益的合理使用等。
2.民法典取消了原需以营利为目的的构成要件，只要未经同意实施上述行为就可能构成肖像权侵权，若同时具备前两项条件且无免责事由则构成侵权。
3.肖像权人在遇到侵权情况时，可要求行为人停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。

建议：
1.行为人在制作、使用、公开他人肖像前，务必获得肖像权人的明确同意。
2.若涉及公共利益等法定免责情形，要严格按照法律规定的范围和程序进行相关行为。
3.肖像权人发现肖像被侵权后，应及时通过合法途径维护自身权益。

1.根据民法典，判定侵犯肖像权需满足一定条件。首先，行为人有制作、使用、公开他人肖像的行为。
2.其次，该行为没有经过肖像权人的同意。
3.最后，不存在法定免责情形。像为公共利益进行新闻报道、国家机关依法履行职责、展示特定公共环境必要使用肖像、维护公共利益或肖像权人合法权益的合理使用等，都属于法定免责情形。
4.民法典不再要求以营利为目的才构成侵权，只要未经同意实施了相关行为，就可能构成肖像权侵权。
5.如果同时满足前面两个条件，又没有免责事由，那就构成侵权了。此时，肖像权人可以要求行为人停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。

法律分析：
（1）判定侵犯肖像权，依据民法典规定，需满足三个条件。首先，行为人实施了制作、使用、公开他人肖像的行为。其次，该行为未经肖像权人同意。最后，不存在法定免责情形。
（2）法定免责情形有多种，比如为公共利益进行新闻报道、国家机关依法履行职责、展示特定公共环境必要使用肖像、维护公共利益或肖像权人合法权益的合理使用等。
（3）民法典取消了原“以营利为目的”这一构成要件，只要未经同意实施相关行为，就可能构成肖像权侵权。若同时具备前两项条件且无免责事由，则构成侵权，肖像权人可要求行为人停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。

提醒：
在使用他人肖像时，务必取得肖像权人同意，避免因疏忽构成侵权。不同案情的处理方式有差异，建议咨询进一步分析。