什么情况不会被认定侵犯隐私权

1.民法典规定，在特定情形下一般不认定为侵犯隐私权。这些情形包括权利人明确同意、为维护公共利益合理处理、依法履行职责处理以及处理合法公开信息且未超合理范围。但所有情形都需遵循必要原则与合理限度，超出范围造成损害可能构成侵权。
2.解决措施和建议：
-处理他人私密信息前，确保获得权利人真实自愿且合法的明确同意，并保留相关同意凭证。
-为公共利益处理私密信息时，要保证新闻报道、舆论监督等行为合理，不捏造歪曲事实，不过度侵害他人生活安宁。
-履行法定职责处理私密信息，严格依照法律规定的程序和要求进行。
-处理合法公开信息时，准确界定合理范围，避免超出界限。

1.依据民法典，若权利人明确、自愿且合法地同意他人处理其私密信息，通常不认定为侵犯隐私权。
2.为维护公共利益，在合理开展新闻报道、舆论监督等活动时处理他人私密信息，只要不捏造歪曲事实，不过度侵扰他人生活安宁，也一般不算侵权。
3.司法机关、公安机关等依法履行职责，在调查取证等过程中处理他人私密信息，属于合法行为，通常不构成侵犯隐私权。
4.处理已合法公开的信息且未超出合理范围，通常也不认定侵犯隐私权。
需强调的是，上述情况都要遵循必要原则和合理限度，一旦超出范围并造成损害，仍可能被认定为侵权。

法律分析：
（1）当权利人明确、真实自愿且合法地同意他人处理其私密信息时，通常不认定为侵犯隐私权。这体现了当事人意思自治原则在隐私保护中的应用。
（2）为维护公共利益进行新闻报道、舆论监督等，合理处理他人私密信息是被允许的，但不能捏造歪曲事实，也不能过度侵害他人生活安宁，这是在公共利益与个人隐私之间寻求平衡。
（3）司法机关、公安机关等依照法律规定履行法定职责处理他人私密信息，是基于公权力的合法行为，一般不构成侵权。
（4）处理已合法公开且未超出合理范围的信息，也不属于侵犯隐私权。不过，所有这些情形都要遵循必要原则和合理限度，一旦超出范围造成损害，就可能构成侵权。

提醒：在处理他人私密信息时，要严格遵循必要和合理原则，若不确定是否侵权，建议咨询进一步分析。

（一）若想使用他人私密信息，可先获得权利人明确、真实自愿且不违法的同意，这样在同意范围内处理信息一般不侵权。
（二）为维护公共利益进行新闻报道、舆论监督等处理他人私密信息时，要保证不捏造歪曲事实，不过度侵害他人私人生活安宁。
（三）履行法定职责或义务处理他人私密信息时，要依据法律规定进行，像司法、公安机关依法调查取证。
（四）处理已合法公开的信息，要确保在合理范围之内。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零三十六条规定，处理个人信息，有下列情形之一的，行为人不承担民事责任：
（一）在该自然人或者其监护人同意的范围内合理实施的行为；
（二）合理处理该自然人自行公开的或者其他已经合法公开的信息，但是该自然人明确拒绝或者处理该信息侵害其重大利益的除外；
（三）为维护公共利益或者该自然人合法权益，合理实施的其他行为。

结论：民法典规定，权利人明确同意、为维护公共利益合理处理、依法履行职责义务、处理合法公开信息且未超出合理范围，一般不认定为侵犯隐私权，但超出必要原则与合理限度仍可能侵权。
法律解析：民法典对不认定侵犯隐私权的情形有明确规定。当权利人真实自愿且合法地同意他人处理其私密信息时，通常不构成侵权。为维护公共利益进行新闻报道、舆论监督等合理处理他人私密信息，同时不捏造歪曲事实、不过度侵害私人生活安宁，也不在侵权范畴。司法机关等依照法律规定履行职责处理他人私密信息同样如此。处理已合法公开且未超合理范围的信息，也不认定侵权。然而，这些情形都要遵循必要原则与合理限度，一旦超出范围造成损害，就可能构成侵权。如果遇到与隐私权相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。