起诉到法院，一方不到场能判吗

法律分析：
（1）民事案件中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院按撤诉处理；若被告同时提起反诉，则法院可对反诉部分作出缺席判决。

（2）民事案件里，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可依法作出缺席判决。缺席判决的审理依据为到庭一方当事人的陈述及提交的有效证据。

（3）刑事案件中，被告人必须到庭参与诉讼。自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院按撤诉处理。

（4）综上，民事案件中被告不到场时法院通常可缺席判决，刑事案件被告人不到场一般无法正常进行判决程序。

提醒：
民事案件被告应按时到庭应诉，避免因缺席判决错失举证答辩机会；刑事案件相关人员需遵守法庭传唤规定，确保案件正常推进。

（一）民事案件中一方不到场的处理
原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。若被告提出反诉，则法院可以缺席判决。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决是法院仅依据到庭一方当事人的陈述和证据进行审理并作出裁判。

（二）刑事案件中一方不到场的处理
刑事案件的被告人必须到庭受审，若被告人不到场，一般无法正常判决。
自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十六条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

民事案件里，原告经传票传唤无正当理由拒不到场，法院会按撤诉处理；若被告提起反诉，则可缺席判决。被告经传唤无故不到场或中途退庭，法院也能缺席判决，判决仅依据到庭一方的陈述和证据作出。

刑事案件中，被告人必须到庭参与审理，不到场无法正常判决。自诉人经两次合法传唤无正当理由不到场，或未经法庭许可中途退庭，法院会按撤诉处理。

结论：起诉到法院一方不到场能否判决需分民事和刑事案件情形处理，民事案件部分情况可缺席判决，刑事案件被告人不到场一般无法正常判决。
法律解析：
在民事案件中，若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，若被告反诉，则法院可以缺席判决。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。缺席判决是法院仅依据到庭一方当事人的陈述、证据进行审理并作出裁判。在刑事案件中，被告人必须到庭受审。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。如果您遇到起诉后对方不到场的情况，建议向专业法律人士咨询，以便根据具体案件情况获得准确的法律指导。

起诉到法院后一方不到场是否能作出判决，需根据案件类型及缺席方的身份具体分析，不同情况对应不同的处理方式。

1.在民事案件中，若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，案件会按撤诉处理；若被告提出反诉，则法院可对反诉部分进行缺席判决。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院有权作出缺席判决。缺席判决仅依据到庭一方的陈述及提交的证据进行审理并作出裁判。

2.在刑事案件中，被告人必须到庭接受审理。若自诉人经两次依法传唤仍无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，案件会按撤诉处理。

3.当事人应重视法院发出的传唤通知，按时到庭参与诉讼，避免因缺席导致自身权益受损。若确实存在无法到庭的合理理由，可提前向法院申请延期审理，或委托诉讼代理人代为参与诉讼程序。

4.民事案件中的被告收到传票后，应积极准备应诉材料并到庭参与庭审，及时陈述自身意见和提交相关证据，防止因缺席判决而承担不利于自身的法律后果。

5.刑事案件中的自诉人需严格遵守法庭的传唤规定，按时到庭参与诉讼，避免因自身未到庭导致案件按撤诉处理，无法有效维护自身的合法诉求。