十个取保候审九个缓刑可能吗

1.该说法缺乏法律依据，过于绝对。取保候审是一种刑事强制措施，针对可能判处较轻刑罚或不具社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人；缓刑是刑罚执行方式，适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑且符合特定条件的犯罪分子。二者适用条件虽有部分重叠，但无必然因果联系。
2.解决措施和建议：在判断是否适用缓刑时，应严格按照法律规定的条件，从犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险以及对社区的影响等多方面进行综合考量，避免仅依据取保候审情况来推断缓刑概率，确保司法裁判符合刑事司法实际和法律原则。

1.该说法于法无据。取保候审属于刑事强制措施，针对可能被轻判或者不会危害社会的犯罪嫌疑人、被告人；缓刑则是刑罚执行方式，适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑，且犯罪情节轻、有悔罪表现、无再犯风险、对社区无重大不良影响的犯罪分子。
2.二者适用条件有部分重合，但没有必然联系。比如，取保候审后，若法院判处有期徒刑超过三年，或存在累犯等不适用缓刑的情况，就不能适用缓刑。
3.能否适用缓刑要严格依照法律规定的条件综合判断，不能用取保候审的比例来推断缓刑概率。该说法太绝对，不符合刑事司法实际和法律原则。

法律分析：
（1）取保候审和缓刑是不同概念。取保候审是在刑事诉讼中对犯罪嫌疑人、被告人采取的一种强制措施，目的是保障诉讼顺利进行。而缓刑是刑罚执行方式，是对犯罪分子有条件地不执行原判刑罚。
（2）二者适用条件虽有部分重叠，但无必然联系。取保候审针对可能判处较轻刑罚或无社会危险性的对象；缓刑要求被判处拘役、三年以下有期徒刑且符合特定条件。
（3）不能简单以取保候审推断缓刑概率。即便被取保候审，若法院判决有期徒刑超过三年或存在禁止缓刑情形，也无法适用缓刑。

提醒：在涉及刑事诉讼时，不能仅凭取保候审就认为必然会适用缓刑，应依据法律规定的条件判断，不同案情对应不同结果，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）面对这种不符合法律规定的说法，可向相关人员解释取保候审和缓刑的本质区别，说明它们是不同阶段的措施。
（二）列举不适用缓刑的具体情形，如法院判处有期徒刑超过三年、属于累犯等，让对方明白两者没有必然因果关系。
（三）强调缓刑适用需严格依据法律规定的条件综合判断，不能简单以取保候审比例推断缓刑概率。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

结论：以取保候审的比例推断缓刑概率的说法不符合法律规定，缺乏依据。
法律解析：取保候审是刑事强制措施，针对可能判处较轻刑罚或不具社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人。缓刑则是刑罚执行方式，适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响的犯罪分子。二者适用条件虽有部分重叠，但无必然因果联系。比如，取保候审后若被法院判处有期徒刑超过三年，或属于累犯等禁止缓刑情形，就无法适用缓刑。缓刑适用需严格依照法律规定的条件综合判定，不能简单以取保候审比例推断缓刑概率，此说法过于绝对，违背刑事司法实际情况和法律原则。若对取保候审和缓刑适用等法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。