违约金和赔偿金上限多少

1.违约金和赔偿金在法律规定上有不同的上限标准。违约金约定过分高于损失时可请求调整，一般以实际损失的百分之一百三十为参考；普通赔偿金无固定上限，以实际损失为限，特定领域存在惩罚性赔偿的特别规定。
2.解决措施和建议：
-当事人在签订合同时，应合理约定违约金数额，避免过高或过低。
-若认为违约金过高或过低，可通过协商或诉讼途径请求调整。
-在普通合同或侵权纠纷中，主张赔偿金应提供实际损失的充分证据。
-对于特定领域的交易，要了解相关惩罚性赔偿规定，维护自身合法权益。

1.违约金上限方面，根据民法典，若当事人约定的违约金比造成的损失高太多，可请求调整。在实际裁判里，违约金超出实际损失百分之三十，就算是“过分高于”。
2.赔偿金通常就是对实际损失的赔偿，遵循填补原则，没有固定的上限，以实际造成的损失为准。
3.在消费者权益保护、食品安全等特定领域，有惩罚性赔偿规定，像退一赔三、价款十倍赔偿等，但这些是特殊规定，不用于普通合同或侵权纠纷里的赔偿金上限判断。
4.总体来说，违约金上限可参考损失的百分之一百三十进行调整，普通赔偿金没有固定上限。

法律分析：
（1）依据民法典，若当事人约定的违约金过分高于造成的损失，可请求调整。在裁判实践里，过分高于的标准通常是违约金超出实际损失的百分之三十，即违约金上限以损失的百分之一百三十作为调整参考。
（2）赔偿金一般是实际损失赔偿，遵循填补原则，本身没有固定上限，是以实际造成的损失为限度。
（3）不过在特定领域，像消费者权益保护或食品安全领域，存在惩罚性赔偿规定，比如退一赔三或价款十倍赔偿，不过这些属于特别规定，不适用于普通合同或侵权纠纷中的赔偿金上限问题。

提醒：在合同中约定违约金时要合理，避免过高约定后续需调整。不同案情对违约金和赔偿金的判定有差异，建议咨询进一步分析。

（一）若遇到违约金过高情况，当事人可请求法院或仲裁机构调整，当违约金超过实际损失百分之三十，一般会被认定为过分高于损失。
（二）普通赔偿金遵循填补原则，按实际造成的损失进行赔偿，无固定上限。
（三）在消费者权益保护或食品安全领域，适用特别的惩罚性赔偿规定，如退一赔三或价款十倍赔偿，但不用于普通合同或侵权纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

结论：
违约金上限以损失的百分之一百三十为调整参考，普通赔偿金无固定上限。
法律解析：
依据民法典，当事人约定的违约金若过分高于造成的损失，可请求调整，裁判实践里，过分高于的标准是违约金超过实际损失的百分之三十。赔偿金一般遵循填补原则，以实际造成的损失为限，本身无固定上限。不过在特定领域如消费者权益保护或食品安全领域，存在惩罚性赔偿规定，像退一赔三或价款十倍赔偿，但这些是特别规定，不适用于普通合同或侵权纠纷中的赔偿金上限。若大家在违约金或赔偿金方面遇到法律问题，不清楚自身权益和应对方法，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。