你好,关于上述的问题,解答如下, 1、《合同法》第114条第1款规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以,违约金具有惩罚性的特征,它不以非违约方遭受损失为前提。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求给予减少或者增加的。2、《合同法》第114条第2款规定:约定的违约金低于造成的损失,当事人可以请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失,当事人可以请求适当减少。但是违约金是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算,与违约后守约方的实际损失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。法律规定预定违约金,除了给当事人施加心理压力外,也避免了违约后损失计算的麻烦和当事人证明损失大小的麻烦,使当事人能迅速确定自己应当承担的具体责任。
2020-09-25 23:59:13 回复专业解答其实这个问题我也说不清。法院通常会考虑很多因素,然后判断这个违约金是不是合理。他们会看看实际损失有多大,还要看合同执行得怎么样,还有就是双方谁犯错多一点还有就是预期能赚到多少钱之类的。如果约定的违约金比实际损失高太多的话,那你就可以去法院要求降低一下。实际上,法院会根据具体情况来决定,有时候还会参考银行同期贷款利率或者民间借贷利率这些标准。
专业解答欠条上的违约金,其实没有一个固定的标准说最高多少就不好了。一般来说,法院会看不少因素后再做决定,比如说你签的那份合同是什么类型的,双方有没有犯错误,还有就是违约以后能不能赚到的钱这些。通常来讲,咱们在写违约金的时候要讲道理,不能太高也不能太低,要跟因为违约而造成的损失差不多才行。
专业解答依据我国现行《中华人民共和国民法典》第五百八十五条所明确的指示,各方在订立合同时可达成关于违约金的约定,然而若此类约定过于严苛,使得违约金远超过因违约行为给守约方带来的实际经济损失,则有关法院或仲裁机构可视情根据申请方的诉求适度降低这部分违约金金额。换言之,借款合同中对于违约金的设定存在一定的上限,如若违约金过高,法院或仲裁机构有权根据实际情况对其进行相应的调整。
专业解答依照我国《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的明文规定,各民事主体在协商过程中可明确约定相应的违约金条款,然而,对于所设定的违约金额度必须与所遭受的实际损失保持适度的对等关系。如若违约金数额远超实际损失,那么人民法院或是仲裁机构将有权利依据相关法律法规及当事人的诉求,对过高的违约金进行适当的削减和调整。因此,欠条中的违约金最高限额理应是客观反映实际损失的那一部分,而非任意虚高的数字。
专业解答违约金没有固定标准,法官会根据协议期限、薪资水平、单位损失等因素来裁定。同时,也会考虑竞业限制补偿费用。如果双方协议中有明确的违约金计算或数额,只要不违法,通常会被执行。总之,法官会根据公平诚信原则来裁定违约金的数额。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯