交通责任认定书复议后是否可起诉

（一）当事人对交通责任认定书复议结果不服，不能针对认定书本身提起行政诉讼。交通责任认定书是处理交通事故的证据，并非行政机关作出的具体行政行为，不具备可诉性。

（二）若当事人因交通事故赔偿产生民事纠纷并向法院起诉，可在诉讼过程中对责任认定书的证明力提出质疑。通过举证质证等法定程序，法院会结合全案证据和事实，对事故责任重新审查判断，决定是否采信该认定书。

法律依据：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

交通责任认定书经复议后，当事人不能针对认定书本身提起行政诉讼。认定书属于处理交通事故的证据材料，并非行政机关作出的具体行政行为，因此即便对复议结果有异议，也无法直接起诉认定书。

若当事人因交通事故赔偿问题向法院提起民事诉讼，可在诉讼过程中对责任认定书的证明效力提出质疑。法院会结合案件全部证据和事实，通过举证、质证等法定程序重新审查事故责任，最终决定是否采信该认定书。

结论：交通责任认定书复议后不可直接提起行政诉讼，但可在民事赔偿诉讼中质疑其证明力。
法律解析：交通责任认定书是处理交通事故的证据，并非行政机关作出的具体行政行为。因此当事人对复议结果不服时，不能针对认定书本身提起行政诉讼。若当事人因交通事故赔偿等民事纠纷向法院起诉，可在诉讼过程中对责任认定书的证明力提出质疑。具体而言，当事人可通过举证质证程序，向法院提交相关证据说明认定书存在的问题，由法院结合全案事实和证据重新审查判断事故责任，决定是否采信该认定书。如果您在交通事故赔偿纠纷中对责任认定有异议，建议向专业法律人士咨询，了解如何收集有效证据，以便在诉讼中更好地维护自身合法权益。

交通责任认定书复议后，当事人无法针对认定书本身提起行政诉讼。该认定书属于处理交通事故的证据材料，并非行政机关作出的具体行政行为，不具备可诉性，因此对复议结果不服时，不能直接起诉认定书。

若当事人因交通事故赔偿产生民事纠纷并向法院起诉，可在诉讼过程中对责任认定书的证明力提出质疑。此时当事人需围绕事故发生的具体事实提交相关证据，通过法庭举证质证程序，向法院说明认定书存在的问题，比如事实认定错误或证据不足等情况。

法院会结合案件全部证据和客观事实，对事故责任认定书进行重新审查判断。法院不会仅依据认定书作出裁判，而是综合考量各方提交的证据，最终决定是否采信该认定书作为定案依据。

法律分析：
（1）交通责任认定书的性质为处理交通事故的证据，并非行政机关作出的具体行政行为。因此，当事人对复议后的认定书结果不服，不能针对认定书本身提起行政诉讼。

（2）若当事人因交通事故赔偿等民事纠纷向法院提起诉讼，可在诉讼过程中对责任认定书的证明力提出质疑。法院会结合全案证据和事实，通过举证、质证程序重新审查判断事故责任，决定是否采信该认定书。

提醒：
对复议后的交通责任认定书有异议时，不可直接起诉认定书本身，可在民事赔偿诉讼中通过合法程序主张对认定书的质疑，必要时咨询专业法律人士获取帮助。