判决书遗漏证据可以作为新证据吗

（一）若证据在原审已提交但法院未质证认证或判决遗漏提及，不构成新证据，可按原审判决认定事实的主要证据未经质证这一再审事由申请再审，让法院审查该证据。
（二）若证据是原审庭审结束后新发现，或因客观原因原审无法取得未能提交，可能构成新证据，要结合证据在原审未提交原因等因素综合判断。
（三）当事人需根据具体情况选救济途径，原审程序违法遗漏审查证据的，可通过再审程序纠正。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。

结论：
判决书遗漏的证据能否作为新证据要区分情况，原审已提交但法院未处理的不构成新证据，原审庭审结束后新发现或因客观原因原审无法取得的可能构成新证据，当事人需依情况选救济途径。
法律解析：
根据相关法律规定，若证据在原审已提交，只是法院未质证认证或判决遗漏提及，这并不构成新证据。在此情况下，当事人可依据原审判决认定事实的主要证据未经质证这一再审事由，申请再审让法院审查该证据。若证据是原审庭审结束后新发现的，或者是因客观原因在原审中无法取得未能提交的，就可能构成新证据，不过还需结合证据在原审未提交的原因等因素综合判断。当事人遇到判决书遗漏证据的情况，要依据具体情形选择合适的救济途径，若属于原审程序违法遗漏审查证据，可通过再审程序纠正。如果您在处理判决书遗漏证据方面存在疑问，不知如何选择救济途径，可向专业法律人士咨询。

1.判决书遗漏的证据能否作为新证据要分情况判断。若证据是当事人在原审已提交，只是法院未质证认证或在判决中遗漏提及，不构成新证据，此时当事人可按原审判决认定事实的主要证据未经质证这一再审事由申请再审，让法院审查认定该证据。
2.若证据是原审庭审结束后新发现的，或因客观原因在原审中无法取得未能提交的，则可能构成新证据，不过需结合证据在原审中已存在却未提交的原因等因素综合判断。
3.当事人要根据具体情况选合适的救济途径，若属于原审程序违法遗漏审查证据，可通过再审程序纠正。

1.判决书遗漏的证据是否算新证据，要分情况来看。要是这个证据当事人在原审时就交了，但法院没质证认证，或者判决里没提，那就不算新证据。这种情况下，当事人能以原审判决认定事实的主要证据没质证这个理由申请再审，让法院审查认定该证据。
2.要是证据是原审庭审结束后才新发现的，或者因为客观原因在原审里没法拿到、没提交，就可能算新证据。不过得综合考虑证据在原审时已存在却没提交的原因等因素来判断。
3.当事人得根据实际情况选合适的救济办法。要是属于原审程序违法，把证据审查给遗漏了，就可以通过再审程序来纠正。

法律分析：
（1）对于判决书遗漏的证据是否为新证据，要分情况判断。若证据在原审中已提交，只是法院未质证认证或在判决中未提及，这不构成新证据。在此种情况下，当事人可按原审判决认定事实的主要证据未经质证这一再审事由，申请再审，让法院审查该证据。
（2）若证据是原审庭审结束后新发现的，或者因客观原因在原审中无法取得、未能提交，就可能构成新证据。判断时需综合考虑证据在原审中已存在却未提交的原因等因素。
（3）当事人要依据具体情形选择合适的救济途径，若属于原审程序违法遗漏审查证据，可通过再审程序来纠正。

提醒：
当事人遇到判决书遗漏证据情况时，要准确判断证据性质，若难以把握，建议咨询专业法律人士进一步分析。