什么证据具有证据能力

结论：
证据材料能被法院采信作为认定案件事实的依据，需满足客观性关联性合法性三个条件。

法律解析：
证据能力是证据被法院采信的资格，需满足三性。客观性要求证据是客观存在的事实，不能是主观臆想或猜测，比如书证物证需真实存在。关联性要求证据与案件待证事实有内在联系，能起到证明作用，例如合同纠纷中合同文本可证明双方权利义务关系。合法性要求证据的收集方式和表现形式符合法律规定，通过暴力威胁等非法方法收集的言词证据，不能作为定案依据。若对具体证据是否符合三性存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保证据能在诉讼中有效使用。

证据能力是指证据材料能够被法院采信，成为认定案件事实依据的资格，具备这一资格的证据必须同时满足客观性、关联性和合法性三个基本属性，这是判断证据是否可被采纳的核心标准。

1.客观性要求证据必须是客观存在的事实，不能是主观臆想或猜测的内容。例如书证物证等实物证据需要真实存在，不能是伪造或虚构的材料，只有真实反映案件情况的客观事实才能作为有效证据的基础。

2.关联性要求证据与案件中需要证明的事实之间存在内在联系，能够对案件事实起到直接或间接的证明作用。比如在合同纠纷案件中，双方签订的合同文本可以直接证明彼此的权利义务关系，这种具有直接关联的材料才具有证明价值。

3.合法性要求证据的收集方式、表现形式等均需符合法律规定。通过暴力威胁等非法手段获取的言词证据，以及不符合法定形式的材料，都不能作为法院定案的依据，只有合法取得且形式合规的证据才能具备被采信的资格。

为确保证据具备证据能力，在收集和使用证据时可注意以下几点：

1.收集证据时优先选择客观存在的实物证据，如书证物证等，确保其真实无伪造，避免使用主观猜测或虚构的材料作为证据。

2.筛选证据时重点关注其与案件待证事实的关联程度，保留能够直接或间接证明案件关键事实的材料，剔除与案件无关的内容。

3.严格按照法律规定的方式收集证据，避免采用暴力威胁等非法手段获取言词证据，同时确保证据的表现形式符合法定要求，比如书证需有完整的签名或盖章等。

法律分析：
（1）证据能力是指证据材料能够被法院采信，作为认定案件事实依据的资格，具有该资格的证据需满足客观性关联性合法性三个条件。

（2）客观性要求证据为客观存在的事实，而非主观臆想或猜测，例如书证物证等需真实存在，不能是虚构的内容或个人主观判断。

（3）关联性要求证据与待证案件事实存在内在联系，能够对案件事实起到证明作用，例如合同纠纷中，合同文本可证明双方之间的权利义务关系。

（4）合法性指证据的收集方式和表现形式需符合法律规定，通过暴力威胁等非法方法收集的言词证据，不能作为定案依据。

提醒：
收集证据时应注意确保其符合客观性关联性合法性要求，避免因非法收集或证据与案件无关导致无法被法院采信，若对证据是否具备能力存疑，建议咨询专业法律人士。

（一）确保证据的客观性。证据需是客观存在的事实，不能是主观猜测或臆想的内容。收集证据时应保留原始载体，比如电子证据要保存原始记录，书证要提交原件，避免提交经过篡改或截取的材料。

（二）确保证据的关联性。证据需与案件待证事实有内在联系，能对事实起到证明作用。比如在合同纠纷中，合同文本、付款凭证等与争议事实相关，无关的材料不应作为证据提交。

（三）确保证据的合法性。证据的收集方式和形式需符合法律规定。不能通过暴力、威胁等非法方法获取言词证据，也不能以侵犯他人隐私的方式收集证据，这类证据会被法院排除。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

证据材料要想被法院采纳、成为认定案件事实的依据，需先具备证据能力这一基本资格。具备该资格的证据需满足三个核心条件：

首先是客观性，即证据必须是真实存在的事实，而非主观臆想或猜测的内容，像书面文件、实物等证据需实际存在，不能虚构。

其次是关联性，证据需与待证的案件事实存在内在联系，能对事实起到证明作用，比如合同纠纷中，合同文本可说明双方的权利义务关系。

最后是合法性，证据的收集方式、表现形式需符合法律规定，通过暴力、威胁等非法手段获取的言词证据，不能作为定案依据。

只有同时满足这三个条件的证据，才具备证据能力，可在诉讼中被法院采信。