什么样的录音能当作要钱的证据

结论：合法有效的录音可作为索要欠款的证据，但需满足特定条件。
法律解析：
根据现行法律规定，录音作为视听资料类证据，若符合法定条件则具有证据效力。一是取得方式合法，不得通过威胁引诱窃听等非法手段获取录音，否则不具备证据能力。二是内容清晰完整，需明确体现双方身份、欠款事实，包含金额用途还款时间等关键信息，避免歧义或断章取义。三是与案件关联，录音内容需直接指向债权债务关系。四是原始载体完整，提交证据时需出示原始录制设备，确保录音的真实性与完整性。若录音满足上述条件，即可成为索要欠款的有力证据。若你不确定自身持有的录音是否符合合法有效条件，或需要协助收集其他有效证据，可向专业法律人士咨询获取帮助。

合法有效的录音能够作为主张债权的证据，但需满足特定条件才能具备法律上的证据能力并被法院采信。

1.取得方式需合法。录音的获取不能通过威胁、引诱、窃听等非法手段，比如在他人私密空间安装窃听设备获取的录音，或通过胁迫方式迫使对方做出不实陈述的录音，均不具备证据效力。

2.内容需清晰完整。录音中应明确体现双方身份信息，以及债权债务关系的关键内容，包括欠款金额、形成原因、还款约定等信息，避免内容模糊或断章取义导致的歧义。

3.需与案件直接关联。录音内容应直接指向债权债务关系本身，能够证明主张的欠款事实存在，与要钱的诉求无关联的内容无法作为有效证据使用。

4.原始载体需保存完整。提交录音证据时应提供原始录制设备或原始存储介质，以确保录音未被篡改，维护其真实性和完整性。

法律分析：
（1）录音的取得方式需合法。不能通过威胁、引诱、窃听等非法手段获取录音，例如在他人未公开的私人场所未经同意安装录音设备获取的录音，不具备证据能力。

（2）录音内容需清晰完整。应明确体现对话双方的身份信息，以及借款或欠款的事实，包含金额、用途、还款时间等关键内容，避免出现歧义或断章取义的情况。

（3）录音需与案件存在关联。录音内容要直接指向债权债务关系，不能是与要钱无关的闲聊内容。

（4）原始载体需保存完整。提交录音证据时，需出示录制该录音的原始设备，以确保录音的真实性和完整性，仅提供复制件可能无法被认可。

提醒：
持有符合条件的录音证据时，建议结合转账记录、书面凭证等其他证据增强证明力，若对录音的合法性或有效性存疑，可咨询专业法律人士进一步分析。

（一）录音获取方式需合法。不得通过威胁、引诱等非法手段获取录音，也不得在他人私密空间窃听录制，此类录音不具备证据效力。

（二）录音内容应清晰完整。需明确双方身份、债权债务事实，包含欠款金额、用途、还款时间等关键信息，避免内容模糊或断章取义。

（三）录音需与债权债务直接相关。录音内容需针对索要的款项，与案件争议事实直接关联，无关内容无法作为有效证据。

（四）保留录音原始载体。提交证据时需出示录制录音的原始设备，确保录音未被篡改，保证真实性与完整性。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。
第十六条当事人提供的电子数据，人民法院应当核对原件，或者核对原始存储介质。
第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。

1.录音的获取途径必须合法，不能通过恐吓、哄骗或者秘密监听等违法方式收集，这类录音无法作为有效证据使用。

2.内容需清晰且完整，要能明确显示双方身份信息、涉及的款项往来事实，包括具体金额、用途、约定还款时间等关键细节，避免模糊歧义或断章取义。

3.需与追款案件直接关联，能体现双方存在的债权债务关系，确保和要钱的诉求紧密相关。

4.要完整保存录音的原始载体，提交证据时需提供录制该录音的原始设备，以此保障录音的真实性和完整性。

满足上述所有条件的录音，就能成为追讨款项时的有力证据。