合同违约金不能超出合同总金额多少

法律分析：
（1）法律明确规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。当出现这种情况，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少违约金。
（2）虽然没有绝对规定合同违约金不能超出合同总金额的具体比例，但在无特别约定时，综合考虑，违约金一般不宜超过合同总金额的30%。
（3）司法实践里，法官在判定违约金是否合理时，会结合实际损失等多方面因素。即便约定的违约金超过合同总金额30%，也并非一定会被调整，需根据具体案情判断。

提醒：
签订合同时，双方应合理约定违约金。若认为违约金过高或过低，可通过法律途径申请调整。不同案件情况有别，建议咨询以作进一步分析。

（一）在签订合同时，约定违约金要合理，一般可参考不超过合同总金额30%的标准来设定，避免因过高导致后期产生纠纷。
（二）若发现约定的违约金过高，违约方应收集实际损失的相关证据，及时向人民法院或仲裁机构请求适当减少违约金。
（三）守约方也需留存好能证明自身实际损失的材料，以便在对方申请调整违约金时，向法院或仲裁机构说明情况。

法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.按法律规定，若当事人约定的违约金超出损失的30%，通常算“过分高于造成的损失”。

2.司法里，违约金过高时，当事人能请求法院或仲裁机构适当降低。虽无合同违约金占合同总金额比例的绝对标准，但无特别约定时，违约金一般不超合同总金额30%。

3.像合同金额100万，违约金远超30万，违约方可申请调整，法官会结合实际损失等判定违约金是否合理。

结论：
违约金超过造成损失的百分之三十一般认定为“过分高于造成的损失”，可请求适当减少；无特别约定时，违约金一般不宜超合同总金额30%，具体由法官结合实际判定。
法律解析：
依据相关法律，当违约金超出造成损失的百分之三十，通常会被认定为过高。在司法实践里，若违约金过高，当事人能请求法院或仲裁机构进行适当调整。虽然没有明确规定合同违约金不能超出合同总金额的具体比例，但通常情况下，若无特别约定，违约金不宜超过合同总金额的30%。例如合同总金额100万，约定违约金远超30万，违约方就可申请调整。不过，具体案件法官会结合实际损失等因素综合考量违约金的合理性。如果您在合同违约金方面遇到问题，或对相关法律规定有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。司法实践里，违约金过高时当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。虽无合同违约金不能超出合同总金额的绝对固定标准，但无特别约定时，违约金一般不宜超合同总金额30%。

解决措施和建议如下：
1.合同双方在约定违约金时，应充分考虑可能造成的损失，将违约金控制在合理范围，避免约定过高或过低。
2.若违约情况发生且认为违约金过高，违约方应及时收集实际损失的相关证据，向法院或仲裁机构请求调整。
3.法院或仲裁机构在判定违约金是否合理时，会综合考量实际损失等因素，合同双方要配合提供真实准确的信息。