毁约可以不赔违约金吗

毁约并非一定需要赔偿违约金，是否赔偿需结合合同约定、实际损失情况及法定免责事由综合判断。

1.合同中未约定违约金条款时，毁约方通常无需支付违约金。因为违约金的支付需以合同明确约定为前提，缺乏约定则主张违约金没有依据。

2.若合同约定了违约金，违约方能够证明约定的违约金过分高于造成的实际损失，可请求法院或仲裁机构适当减少。若减少后的金额为零，则无需赔偿违约金。

3.因不可抗力等法定免责事由导致毁约的，可根据不可抗力对合同履行的影响程度，部分或全部免除违约责任，此时也可能无需支付违约金。但违约方需对不可抗力的存在及影响承担举证责任。

法律分析：
（1）合同中未约定违约金条款的，毁约方无需支付违约金。违约金的支付需以合同明确约定为前提，未约定时，守约方可主张实际损失，但无权要求违约金。

（2）合同约定违约金后，若违约方能够证明约定的违约金过分高于造成的实际损失，可向法院或仲裁机构请求适当减少；若减少后的金额为零，则无需赔偿违约金。

（3）因不可抗力等法定免责事由导致毁约的，根据不可抗力对合同履行的影响程度，可部分或全部免除违约责任，包括无需支付违约金。但违约方需对不可抗力的存在及与毁约行为的因果关系承担举证责任。

提醒：
毁约是否需赔偿违约金需结合合同约定及实际情况判断，若存在免责事由或违约金过高情形，建议及时收集相关证据并咨询专业法律人士处理。

（一）合同未约定违约金条款时，毁约方通常无需支付违约金。因为违约金的支付需以合同明确约定为前提，没有约定则缺乏支付依据。

（二）约定违约金但过分高于损失时，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少，若减少至零则无需赔偿。此时违约方需主动举证证明违约金过高的事实。

（三）因不可抗力等法定免责事由导致毁约的，可根据不可抗力对合同履行的影响部分或全部免除责任，可能无需支付违约金。违约方需对不可抗力的发生及与毁约行为的因果关系承担举证责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
1.第五百八十五条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2.第五百九十条第一款：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。

合同中未明确约定违约金条款时，即便一方毁约，通常无需支付违约金。

若合同约定了违约金，但违约方能够证明该金额远高于实际造成的损失，可向法院或仲裁机构申请适当降低；若降低后的金额为零，则无需赔偿违约金。

因不可抗力等法律规定的免责事由导致毁约时，根据影响程度，可能部分或全部免除违约金责任，但毁约方需提供证据证明存在这些免责事由。

结论：
毁约并非都要赔偿违约金，未约定违约金条款、约定违约金过高被减至零、因不可抗力等法定免责事由毁约的，可不赔偿违约金。

法律解析：
根据民法典相关规定，当事人一方不履行合同义务需承担违约责任，但违约金的支付需满足特定条件。第一，合同中未约定违约金条款的，毁约方通常无需支付违约金。第二，若合同约定了违约金，违约方证明约定的违约金过分高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少，若减少至零则无需赔偿。第三，因不可抗力等法定免责事由导致毁约的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，也可能不赔违约金，但违约方需对不可抗力等免责事由承担举证责任。如果在合同履行或毁约处理中遇到疑问，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权利义务并妥善解决问题。