法院调解时违约金通常怎样去约定

法院调解过程中，违约金的约定应当严格遵循公平与合理原则，其设立目的既要充分补偿守约方因违约遭受的损失，也要适度发挥惩罚作用以维护合同的严肃性，但不得过度加重违约方的责任导致双方权利义务失衡。

双方约定违约金时，需结合合同标的额、违约行为可能造成的损失范围及程度等因素综合确定。若违约造成的损失能够明确计算，可直接按照损失金额约定违约金，确保守约方的实际损失得到足额弥补。若损失难以精准量化，可参照合同标的的一定比例约定，但具体比例需根据合同性质、履行情况等灵活把握，避免脱离实际情况的固定比例套用。

若双方约定的违约金数额明显过高或过低，当事人可向法院提出调整申请。法院会以守约方的实际损失为核心依据，同时兼顾合同的履行进度、当事人的过错程度以及合同履行后可获得的预期利益等因素，对违约金数额进行合理调整，使最终约定既符合公平原则，又能有效平衡双方利益。

法律分析：
（1）法院调解中违约金的约定需以公平、合理为核心原则。违约金的设立兼具补偿性与一定惩罚性，既需弥补守约方因违约遭受的实际损失，也需对违约行为形成适度约束，促使合同双方恪守履约义务。

（2）双方约定违约金时，应结合合同标的额、违约可能造成的损失等实际因素确定。若违约损失能够明确计算，可直接按损失金额约定违约金，确保守约方的损失得到足额填补；若损失难以精准核算，可参照合同标的的一定比例约定，常见比例范围为10%至30%，但具体比例需综合合同性质、履行进度、当事人履约能力等情况灵活确定。

（3）若约定的违约金过高或过低，当事人有权请求法院予以调整。违约金过高时，法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素酌情减少；违约金过低时，法院会根据守约方的实际损失情况适当增加，以平衡双方权益。

提醒：
当事人在法院调解约定违约金时，应客观评估违约可能造成的损失，避免盲目约定过高或过低金额。若对违约金约定是否合理存疑，建议咨询专业法律人士获取针对性建议。

（一）调解时约定违约金需兼顾公平与合理，既要能补偿守约方的实际损失，也可适当体现惩罚性，但不能过度加重违约方责任。

（二）约定违约金时，双方应结合合同标的额大小、违约行为可能造成的损失范围和程度等因素综合确定，避免脱离实际情况随意约定。

（三）若违约造成的损失能明确计算，建议直接按损失金额约定违约金，确保守约方损失得到充分弥补。

（四）若损失难以精准计算，可参考合同标的的一定比例约定，但需注意该比例应与实际损失大致匹配，不能盲目套用常见比例而忽略具体情况。

（五）如果约定的违约金过高或过低，当事人可在调解时请求法院调整，法院会以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度等因素作出合理判定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

法院调解时约定违约金，需遵循公平合理的基本原则。违约金的功能既包括弥补守约方的实际损失，也带有一定惩罚性，约束违约行为。

约定违约金可结合合同标的额、违约可能造成的损失等因素。若损失能明确计算，按实际损失约定即可保障守约方权益；若损失难以精准核算，可参考合同标的的合理比例，但具体比例需综合合同性质、履行情况等确定。

若违约金约定过高或过低，当事人可请求法院调整。过高时，法院会以实际损失为基础，兼顾履行情况、过错程度等适当减少；过低则根据实际损失增加，确保守约方得到合理补偿。

结论：
法院调解时违约金约定应遵循公平合理原则，若约定过高或过低，当事人可请求法院调整。

法律解析：
根据民法典规定，违约金的设定旨在补偿守约方损失并兼具一定惩罚性，因此在法院调解过程中，违约金约定需结合合同标的额、违约可能造成的损失、合同性质及履行情况等因素综合确定。确定违约金时可分两种情况处理。一是违约造成的损失能够明确计算的，按损失金额约定违约金，以保障守约方利益；二是损失难以精准计算的，可参照合同标的一定比例确定，常见比例为百分之十到百分之三十，具体比例需根据合同性质和履行情况调整。若双方约定的违约金过高或过低，当事人有权请求法院调整。调整时，法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素进行适当调整，过高则减少，过低则增加。如果您在违约金约定或法院调解相关事项中存在疑问，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律帮助。