以借为名的诈骗罪咋认定

结论：
以借为名的诈骗罪认定需从主客观方面考量，要结合借款理由、款项使用、还款行为及态度等多因素判断。
法律解析：
从法律角度看，主观上行为人具有非法占有目的，像编造虚假借款用途并将款项挥霍、赌博或携款潜逃，就符合诈骗的主观要件。客观上，虚构事实如编造不存在的借款事由，隐瞒真相如掩盖无还款能力等情况，都构成诈骗行为。在判断是否构成以借为名的诈骗罪时，需综合多方面因素。若借款后积极还款，即便未还清，通常不认定为诈骗；若借款后逃避还款、失联，诈骗可能性大。如果遇到涉及以借为名的纠纷，难以判断是否构成诈骗，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

以借为名的诈骗罪认定需从主客观多方面考量。主观上需存在非法占有目的，即借款时就无归还打算，像编造虚假用途，将款项用于挥霍、赌博或携款潜逃等。客观上要有虚构事实或隐瞒真相行为，虚构事实如编造不存在的借款事由，隐瞒真相则是掩盖无还款能力等情况。

判断是否构成此类诈骗，要结合多因素。借款理由不合理、款项用于不当之处、无还款行为和能力、借款后逃避失联，诈骗可能性大；若借款后积极还款，即便未还清，一般不认定为诈骗。

为准确认定此类犯罪，司法人员应全面调查款项使用情况、还款能力及态度等。民众在借贷时要谨慎核实对方情况，保留证据，降低风险。

法律分析：
（1）以借为名的诈骗罪认定需从主客观两方面考量。主观上，行为人需有非法占有目的，若在借款时就没打算归还，像编造虚假借款用途，把款项用于挥霍、赌博，甚至携款潜逃，就符合主观诈骗特征。
（2）客观方面，要有虚构事实或隐瞒真相的行为。虚构事实是编造不存在的借款事由，如称家人病重急需钱；隐瞒真相则是掩盖自身无还款能力等状况。
（3）判断是否构成诈骗要结合多种因素。包括借款理由是否合理、款项使用情况、有无还款行为和能力、借款后的态度等。借款后积极还款，即便未还清，通常不认定为诈骗；而借款后逃避还款、失联，诈骗可能性较大。

提醒：
遇到借款纠纷时，要综合判断是否存在诈骗可能，若难以判断，建议咨询专业人士分析。

（一）主观方面判断，重点关注行为人借款时是否有非法占有目的，可查看其是否编造虚假借款用途，款项是否用于挥霍、赌博或有无携款潜逃情况。
（二）客观方面判断，留意是否存在虚构事实或隐瞒真相行为，虚构事实如编造不存在的借款事由，隐瞒真相如掩盖无还款能力的情况。
（三）综合多因素判断，考虑借款理由合理性、款项使用情况、有无还款行为和能力、借款后态度。积极还款但因客观原因未还清，一般不认定诈骗；逃避还款、失联，诈骗可能性大。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

1.主观层面，以借为名的诈骗需有非法占有目的，也就是借款时就没打算还。像编造虚假用途，把钱用于挥霍、赌博或携款跑路。

2.客观层面，要有虚构事实或隐瞒真相的行为。虚构事实是编造不存在的借款事由，隐瞒真相是掩盖无还款能力等情况。

3.判断时结合多种因素，如借款理由、款项使用、还款行为能力及态度等。积极还款即便未还清，一般不算诈骗；逃避还款、失联则可能性大。