损失对应违约金不超的数额是多少

若约定的违约金远高于或低于实际造成的损失，当事人可向人民法院或仲裁机构申请调整，过高则请求降低，过低则请求提高。

一般来说，违约金超过实际损失百分之三十会被认定为过高，因此约定时尽量控制在实际损失的百分之一百三十以内会更稳妥。

不过最终是否调整、调整多少，法院或仲裁机构不会仅看数值，会结合案件具体情况综合判断后决定。

结论：
违约金过高或过低可请求调整，超过实际损失百分之三十属过分高于，一般以不超过实际损失百分之一百三十为宜，最终调整与否及幅度由法院或仲裁机构综合判断。
法律解析：
根据民法典规定，当事人约定的违约金低于造成的损失时，可请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失时，可请求予以适当减少。对于过分高于损失的认定，通常以约定违约金超过实际损失百分之三十为标准，因此建议当事人约定违约金时，数额尽量不超过可能造成的实际损失的百分之一百三十。不过需要注意的是，最终是否调整违约金以及调整的具体幅度，人民法院或仲裁机构会结合合同履行情况、当事人过错程度等案件具体情况综合作出判断。如果在违约金约定或纠纷处理方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得针对性的法律指导。

当事人约定的违约金并非固定不变，若与实际损失存在显著差距，可依法请求调整。根据法律规定，违约金过分高于或低于实际损失时，当事人可向法院或仲裁机构申请调整。一般来说，违约金超过实际损失百分之三十的会被认定为过分高于损失，因此约定时以不超过实际损失百分之一百三十为宜，但最终是否调整及调整幅度需结合案件具体情况综合判断。

1.签订合同前，应充分预估可能发生的实际损失，据此理性约定违约金数额，避免盲目设定过高或过低的金额，从源头减少违约金争议的发生。

2.若出现违约金争议，需及时收集并固定能证明实际损失的相关证据，如交易记录、支出凭证等，为请求调整违约金提供充分的事实依据。

3.面对对方提出的违约金调整请求时，应积极准备证据材料，说明违约金约定的合理性或实际损失的具体情况，配合裁判机构全面了解案件细节，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）违约金调整需当事人主动提出请求。人民法院或仲裁机构不会主动调整违约金数额，必须由一方当事人向法院或仲裁机构提交减少或增加违约金的申请，才会启动违约金调整程序。

（2）违约金过高的认定标准明确。当事人约定的违约金超过实际损失百分之三十的，可认定为过分高于造成的损失。此时，受损方可请求适当减少违约金，调整后的数额通常不超过实际损失的百分之一百三十。

（3）违约金调整需结合具体情况综合判断。法院或仲裁机构在决定是否调整及调整幅度时，会考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，并非仅依据损失比例单一标准作出决定。

（4）违约金过低的救济方式。若约定的违约金低于实际造成的损失，受损失方可以请求法院或仲裁机构予以增加，以弥补实际损失。

提醒：
签订合同时应合理约定违约金数额，避免因过高或过低引发纠纷；发生违约金争议时，需收集实际损失的相关证据，以便法院或仲裁机构准确判断是否调整及调整幅度。

（一）若认为约定的违约金过高，应先收集能证明实际损失的证据，包括但不限于合同履行过程中的直接支出凭证、因违约导致的收入减少证明等，然后向管辖的人民法院或仲裁机构提出减少违约金的请求。

（二）若认为约定的违约金过低，需收集实际损失超过约定违约金的相关证据，比如因对方违约造成的额外支出、可得利益损失的计算依据等，再向法院或仲裁机构申请增加违约金数额。

（三）即使违约金超过实际损失的百分之三十，也并非一定会被调整，法院或仲裁机构会结合合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合判断，因此在提交申请时，可一并说明这些案件具体情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，具体内容如下：
（一）当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
（三）当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。