赠予跟赠与哪一个法律效应更大

1.赠予和赠与在法律上效力无大小之别，二者意思相近，日常使用常被等同，不过赠与更书面正式，多用于法律文件。

2.只要符合民事法律行为有效条件，用赠予或赠与表述都有法律效力。有效条件有行为人有民事行为能力、意思表示真实、不违法违规和公序良俗。

3.比如赠与人自愿赠物，受赠人接受，赠与行为就有效。所以关键是行为本身是否符合法定条件，而非用词。

结论：
赠予和赠与在法律上效力无大小之分，关键看赠与行为是否符合法定条件。
法律解析：
赠予和赠与意思相近，在日常表达中常被等同看待，不过赠与更为书面、正式，多用于法律文件。依据《中华人民共和国民法典》，只要赠与行为符合民事法律行为的有效条件，无论用赠予还是赠与表述，都具有法律效力。民事法律行为有效的条件为行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗。比如赠与人自愿给予财物，受赠人接受，该赠与行为即为有效。所以，赠与行为本身是否符合法定条件才是判断其效力的关键，而非使用哪个词汇。若大家在赠与相关事务中遇到法律问题，可向专业法律人士咨询。

赠予和赠与在法律上效力相同。二者语义相近，日常使用常被等同看待，不过赠与更书面正式，多见于法律文件。

判定赠予或赠与行为是否有效，关键在于是否符合民事法律行为的有效条件，而非用词。这些条件有：行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗。比如赠与人自愿给予财物，受赠人表示接受，该行为就有效。

为确保赠与行为合法有效，建议：1.确认双方具备相应民事行为能力。2.确保意思表示真实，无欺诈、胁迫等情形。3.保证赠与行为不违反法律和公序良俗。

法律分析：
（1）赠予和赠与虽常被视为等同，但赠与在法律文件中更正式。不过，二者在法律效力上并无大小之分。
（2）法律判定赠与行为是否有效，关键在于是否符合民事法律行为的有效条件。这些条件涵盖行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定以及公序良俗。
（3）只要赠与行为满足上述法定条件，无论使用赠予还是赠与表述，都能产生法律效力。比如赠与人自愿给予财物，受赠人接受，该行为即为有效。

提醒：
进行赠与行为时，要确保满足法定有效条件。不同的赠与情况可能存在差异，建议咨询以进一步分析。

（一）在实际运用中，如果是较为正式、严肃的法律事务场景，建议优先使用“赠与”，使表达更规范。
（二）进行赠与行为时，要确保赠与人具备相应民事行为能力，保证意思表示真实，且不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，这样能保障赠与行为有效。
（三）可以通过书面协议的方式明确赠与事项，减少后续可能出现的纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。