诈骗罪主观明知如何认定

认定诈骗罪主观明知可从以下方面着手：
其一，考量行为人的认知能力，结合年龄、职业、阅历等综合判断，若有相应知识经验还实施欺诈，可推断其明知。
其二，查看行为方式，若用虚构事实、隐瞒真相的隐蔽复杂手段，表明主观故意。
其三，分析异常表现，像逃避调查、销毁证据、转移财产等，可作参考。
其四，考虑与被害人关系及交易背景，若交易不合常理且获利，可认定明知。司法实践要综合多因素，依证据和逻辑判断。

结论：认定诈骗罪主观明知可从行为人的认知能力、行为方式、行为过程中的异常表现、行为人与被害人的关系及交易背景等方面综合判断。
法律解析：
根据相关法律规定，判断诈骗罪主观明知需多维度考量。从认知能力来看，综合年龄、职业、阅历等因素，若具备相应知识经验还实施欺诈，主观明知可能性大。行为方式上，采用虚构事实、隐瞒真相等隐蔽复杂的欺诈手段，体现主观故意。行为过程中的逃避调查、销毁证据、转移财产等异常表现，可作为认定参考。行为人与被害人关系及交易背景违背常理且行为人获取不当利益，也能认定主观明知。司法实践需综合多方面因素，依据证据规则和逻辑推理判断。若遇到涉及诈骗罪主观明知认定的相关法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确法律建议。

认定诈骗罪主观明知需从多方面综合判断。行为人的认知能力是重要考量因素，结合年龄、职业、阅历等，若有相应知识经验还实施欺诈行为，可推断其主观明知。行为方式也能反映主观故意，采用虚构事实、隐瞒真相等常见欺诈手段，且手段隐蔽复杂，表明其有主观故意。行为过程中的异常表现，如逃避调查、销毁证据、转移财产等，可作为认定主观明知的参考。行为人与被害人的关系及交易背景也很关键，若交易违背常理且行为人获取不当利益，可认定其主观明知。

解决措施和建议如下：
1.司法人员应全面收集各方面证据，对行为人的认知、行为方式、异常表现及交易背景等进行深入调查。
2.严格依据证据规则和逻辑推理，综合分析判断，避免仅依据单一因素认定。
3.不断总结司法实践经验，提高认定诈骗罪主观明知的准确性。

法律分析：
（1）认知能力方面，综合行为人年龄、职业、阅历等因素，若其凭借自身知识经验本应知晓行为性质，却仍实施欺诈，可推断其主观上是明知的。比如从事特定行业多年的人，利用行业知识进行欺诈。
（2）行为方式上，采用虚构事实、隐瞒真相这类常见欺诈手段，且手段隐蔽复杂，说明行为人存在主观故意，试图通过这些手段达成欺诈目的。
（3）行为过程中的异常表现，像逃避调查、销毁证据、转移财产等，这些行为反映出行为人内心有鬼，可作为认定主观明知的参考依据。
（4）行为人与被害人的关系及交易背景也很关键，若交易违背常理且行为人获取不当利益，可认定其主观明知。司法实践需综合多方面因素，依据证据规则和逻辑推理判断。

提醒：
诈骗罪认定复杂，不同案件情况不同，若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断行为人主观明知时，要全面考量其认知能力，结合年龄、职业、阅历等因素。若本身有相关知识经验却实施欺诈，那大概率主观上是明知的。
（二）关注行为方式，采用虚构事实、隐瞒真相这类常见欺诈手段，且手段隐蔽复杂的，说明其存在主观故意。
（三）留意行为过程中的异常表现，像逃避调查、销毁证据、转移财产等，这些都可作为认定主观明知的参考。
（四）分析行为人与被害人的关系及交易背景，交易违背常理且行为人获取不当利益的，可认定其主观明知。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。