非本人签的购车合同会生效吗

非本人签署的购车合同是否生效需分情况判断，不能一概而论。

1.签订人有合法授权的，合同有效。若签订人持有本人出具的授权委托书，且委托书明确授予其签订购车合同的权利，那么该合同对本人具有法律约束力。

2.构成表见代理的，合同可能有效。签订人虽无明确授权，但相对人有合理理由相信其有代理权的，比如本人曾多次让签订人处理购车相关事宜，使相对人产生信任，这种情况下合同也可能生效。

3.无权代理且未追认的，合同对本人不生效。签订人既无授权也不构成表见代理时，属于无权代理。若本人事后追认该合同，合同有效；若本人拒绝追认，则合同对本人不发生法律效力，相关责任由签订人承担。

法律分析：
（1）签订人持有合法授权委托书，明确授予签订购车合同权利的，合同有效，对本人具有法律约束力。

（2）构成表见代理的情形下，合同有效。即签订人无明确授权，但相对人有合理理由相信其有代理权，例如本人曾多次让签订人处理购车相关事宜，相对人基于此信任与签订人签订合同，合同对本人产生效力。

（3）无权代理且未获追认的，合同对本人不生效。签订人既无授权也不构成表见代理时，若本人事后拒绝追认，合同不对本人发生法律效力，相关责任由签订人承担；若本人追认，则合同有效。

提醒：
遇到非本人签订的购车合同，应先核实签订人是否有合法授权或构成表见代理，涉及无权代理时需及时明确是否追认，避免产生不必要的法律风险，具体情况建议咨询专业人士分析。

（一）签订人有合法授权时合同有效。若签订人持有本人出具的授权委托书，明确授予其签订购车合同的权利，合同对本人具有法律约束力。

（二）构成表见代理时合同有效。签订人虽无明确授权，但相对人有合理理由相信其有代理权，比如本人曾多次让签订人处理购车相关事宜，合同依然有效。

（三）无权代理且未追认时合同对本人无效。签订人既无授权也不构成表见代理的，属于无权代理。本人事后追认的合同有效，拒绝追认的，合同对本人不发生效力，责任由签订人承担。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》：

第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

第一百七十一条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

签订人持有本人出具的书面授权文件，且文件明确允许其代为签署购车合同时，这份合同的效力直接及于本人，本人需要按合同约定履行义务。

即使没有明确授权，但如果相对人能拿出合理证据证明自己相信签订人有代理权（比如本人之前常让该人处理购车相关事务），这种情况可能构成表见代理，合同依然可能对本人产生约束力。

若签订人既无授权也不构成表见代理，属于无权代理。此时若本人事后认可这份合同，合同就有效；若本人不认可，合同对本人没有效力，相关责任由签订人自行承担。

结论：
非本人签订的购车合同是否生效需根据签订人是否有合法授权、是否构成表见代理或本人是否追认来判断。

法律解析：
根据民法典规定，行为人实施代理行为需符合法定条件。若签订人持有本人明确的授权委托书，被授予签订购车合同的权利，则合同有效，对本人具有法律约束力。若签订人虽无明确授权，但相对人有合理理由相信其有代理权，例如本人曾多次让签订人处理购车相关事宜，构成表见代理，合同同样有效。若签订人既无授权也不构成表见代理，属于无权代理，本人事后追认的合同有效，本人拒绝追认的合同对本人不发生效力，由签订人承担责任。如果遇到非本人签订购车合同的情况，建议及时咨询专业法律人士，明确合同效力及后续处理方式。