徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
（一）对于主张合同存在可撤销事由的当事人，应积极收集相关证据。在重大误解情形下，可收集能证明误解事实的书面文件、沟通记录等，以及体现误解对合同内容实质性影响的证据。
（二）受欺诈方要留意收集能证明欺诈行为的聊天记录、视频、证人证言等，同时收集证据证明欺诈方主观故意以及自身因欺诈陷入错误认识并作出意思表示。
（三）受胁迫方需留存证明胁迫行为的证据，像威胁短信、现场录音等，还有能体现胁迫紧迫性以及自己因胁迫违背真实意愿签订合同的证据。
（四）若主张合同显失公平，要收集合同订立时双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则的证据，如市场价格对比资料等。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此条虽主要针对显失公平，但整体体现了可撤销合同中受损害方需有相应证据支撑其撤销请求的立法精神。
1.撤销合同之诉里，举证责任分配依具体情况而定。
2.通常，主张合同可撤销的一方负责举证。像重大误解，要证明误解事实及对合同内容的实质影响；受欺诈方要证明欺诈行为、故意及自己因欺诈做意思表示；受胁迫方需证明胁迫行为、紧迫性及违背意愿签约。
3.若合同显失公平，主张方要证明订立时权利义务违背公平原则。谁主张撤销合同，就要对相应事由举证支持诉求。
结论：
撤销合同之诉中，主张合同存在可撤销事由的一方承担举证责任。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定，在撤销合同之诉里，举证责任分配遵循“谁主张，谁举证”原则。若以重大误解为由主张撤销合同，需证明误解事实及对合同内容的实质性影响；受欺诈方要证明欺诈行为、欺诈方主观故意以及自己因欺诈陷入错误认识并作出意思表示；受胁迫方需举证胁迫行为、紧迫性及自己因胁迫违背真实意愿签约；若认为合同显失公平，要证明订立时权利义务明显违反公平、等价有偿原则。只有提供充分证据，才能支持撤销合同的诉求。若在撤销合同之诉中遇到举证难题或有其他法律疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
1.撤销合同之诉中，举证责任遵循“谁主张，谁举证”原则，由主张合同存在可撤销事由的一方承担。
2.不同可撤销情形下，主张方的举证内容不同。因重大误解订立合同，需证明误解事实及对合同内容的实质性影响；受欺诈方要证明欺诈行为、欺诈方主观故意以及自己因欺诈陷入错误认识并作出意思表示；受胁迫方需举证胁迫行为、胁迫紧迫性及自己因胁迫违背真实意愿签订合同；合同显失公平，主张方要证明合同订立时权利义务明显违反公平、等价有偿原则。
3.为更好完成举证，主张方应及时收集相关证据，如聊天记录、书面文件、证人证言等，确保证据的真实性、关联性和合法性，以便有力支持撤销合同的诉求。
法律分析：
（1）在撤销合同之诉中，遵循“谁主张，谁举证”的基本规则。即主张合同存在可撤销事由的一方，要对相应情况承担举证责任。
（2）对于不同的可撤销事由，举证内容有别。如重大误解，需证明误解事实及对合同内容的实质性影响；欺诈情形，要证明欺诈行为、对方主观故意以及自身因欺诈陷入错误认识并作出意思表示；胁迫情况，需举证胁迫行为、紧迫性和自己违背真实意愿签约；显失公平则要证明合同订立时权利义务明显违反公平、等价有偿原则。
提醒：
在撤销合同之诉中，举证至关重要，证据不足可能导致诉求不被支持。不同案情证据收集重点不同，建议咨询进一步分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯
