调解书违约金过高不符规定该怎样处理

调解书约定的违约金若明显过高不符合法律规定，当事人可依法向法院请求适当减少。法院会以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。

1.法院在处理违约金调整请求时，会严格遵循法定裁判逻辑。具体而言，会将实际损失作为核心参考依据，同时全面考量合同的履行进度、违约方的过错程度、守约方原本可获得的预期利益等多重因素，最终按照公平原则和诚实信用原则确定是否调整及调整后的具体数额，确保结果既符合法律精神又兼顾双方权益平衡。

2.当事人主张调整违约金时，必须主动承担举证责任。需要向法院提供充分证据，证明约定的违约金数额明显超过因违约所造成的实际损失。这些证据应包括实际损失的具体范围、损失的性质以及损失与违约行为之间的直接关联等内容，只有举证充分，法院才会支持调低违约金的请求，使违约金数额与实际损失基本匹配。

法律分析：
（1）调解书约定的违约金过高不符合规定时，当事人有权向法院请求适当减少该违约金。

（2）法律规定，约定的违约金过分高于造成的实际损失时，法院会以实际损失为基础，兼顾调解书的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。

（3）当事人主张调整违约金时，需承担举证责任，证明约定的违约金过分高于因违约行为造成的实际损失。

（4）法院会审查实际损失的范围、性质等内容，若当事人能有效证明违约金过分高于实际损失，法院通常会调低违约金数额，使其与实际损失大体相当，以保障公平。

提醒：
当事人主张调整违约金时，应注意收集实际损失的相关证据，如损失的具体构成、金额计算依据等；不同案情下实际损失的认定存在差异，建议就具体情况咨询专业人士进一步分析。

（一）若调解书约定的违约金过高不符合规定，当事人可向法院请求适当减少。

（二）法院调整违约金时，会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。

（三）当事人主张调整违约金时，需承担举证责任，证明约定的违约金过分高于因违约造成的实际损失，法院会审查实际损失的范围、性质等。若能证明，法院通常会调低违约金数额，使其与实际损失大体相当。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

调解书里的违约金如果明显超出合理范围，当事人有权向法院申请降低。法院会以实际产生的损失为核心参考，同时考虑合同履行进度、违约方责任大小、双方原本期待的利益等因素，按公平和诚实信用原则决定调整与否及调整幅度。

申请降低违约金的当事人需拿出证据，证明约定的违约金远高于违约造成的实际损失。法院会核查损失的具体范围和性质，证据充分时就将违约金降到与实际损失大致匹配的水平，保障双方权利义务公平合理。

结论：
调解书约定的违约金过高时，当事人可向法院请求适当减少，但需举证证明违约金过分高于实际损失。

法律解析：
根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失时，法院会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。当事人主张调整违约金时，需承担举证责任，证明约定的违约金过分高于因违约造成的实际损失，法院会审查实际损失的范围和性质等。若能证明违约金过分高于损失，法院通常会调低违约金数额，使其与实际损失大体相当，保障公平。如果您遇到调解书违约金过高的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。