原告称违约金过高该如何处理

结论：
原告认为违约金过高可向法院或仲裁机构请求适当减少，法院或仲裁机构会综合多因素衡量并调整。
法律解析：
当原告主张违约金过高时，可通过法院或仲裁机构来解决。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。当事人需提供证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，通常违约金超过造成损失的百分之三十可能会被认定为“过分高于”。法院或仲裁机构在调整时会结合具体案情合理确定数额，以平衡双方利益，既弥补守约方损失，又避免违约方承担过重责任。如果您在违约金方面遇到类似问题，不确定如何处理，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和解决方案。

原告认为违约金过高可向法院或仲裁机构请求适当减少，法院或仲裁机构会综合考量多种因素来衡量。衡量时以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错及预期利益等，依据公平与诚实信用原则进行判断。

当事人需举证证明约定违约金过分高于造成的损失，通常违约金超过损失百分之三十可能被认定为“过分高于”。法院或仲裁机构调整时会结合具体案情确定合理数额，保障守约方损失得到弥补，避免违约方承担过重责任，平衡双方利益。

建议当事人在遇到违约金争议时，积极收集能证明实际损失的相关证据。法院或仲裁机构处理时，应深入分析案件具体情况，精准把握公平与诚实信用原则，合理确定违约金数额。

法律分析：
（1）原告认为违约金过高时，可向法院或仲裁机构请求适当减少。这为当事人提供了法律救济途径，防止违约金约定不合理。
（2）法院或仲裁机构衡量违约金是否过高，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则判断。
（3）当事人需提供证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，通常违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定为“过分高于”。
（4）法院或仲裁机构调整违约金时会结合具体案情，平衡双方利益，既弥补守约方损失，又避免违约方承担过重责任。

提醒：
当事人主张违约金过高需充分举证，不同案件情况不同，建议咨询以获取更精准分析。

（一）原告若认为违约金过高，要向法院或仲裁机构提出适当减少的请求。
（二）在提出请求时，当事人要准备好证据，用以证明约定的违约金过分高于造成的损失，例如能体现实际损失的合同、票据等。
（三）法院或仲裁机构会综合多方面因素衡量，当事人可在陈述时强调合同履行情况、自身过错程度等内容。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.若原告觉得违约金过高，能向法院或仲裁机构申请适当降低。法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错及预期利益等，按公平和诚信原则衡量。
2.当事人要拿出证据，证明约定的违约金比造成的损失高很多。通常违约金超损失百分之三十，可能被认定“过分高于”。
3.法院或仲裁机构调整时会结合案情确定数额，既弥补守约方损失，也避免违约方责任过重，平衡双方利益。