法律对违约金认定什么标准

（一）查看合同约定，有明确违约金约定的，通常按约定确定数额。
（二）若约定违约金过分高于或低于造成的损失，可请求法院或仲裁机构调整。当主张违约金过高请求减少时，法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错、预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量裁决，违约金超过造成损失百分之三十一般算“过分高于造成的损失”；若约定违约金低于实际损失，可请求适当增加。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.先看合同有无明确的违约金约定，有约定一般按约定确定数额。

2.若约定的违约金与实际损失差距大，当事人可请求法院或仲裁机构调整。

3.违约金过高时，法院会结合实际损失、合同履行等因素，按公平和诚信原则衡量裁决，超损失30%算“过分高”。

4.违约金低于实际损失，可请求适当增加，认定要综合考量平衡利益。

结论：
违约金认定先看合同约定，有约定一般依约定，过分高于或低于损失时可请求法院或仲裁机构调整。
法律解析：
违约金的认定遵循一定规则。合同中有明确违约金约定的，通常按约定确定数额。不过，当约定的违约金与实际损失差距较大时，当事人可申请调整。法院或仲裁机构在处理时，以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量裁决。若约定违约金超过造成损失的百分之三十，一般会被认定为“过分高于造成的损失”；若低于实际损失，也可请求增加。违约金认定需综合多方面因素，以平衡当事人利益。如果在违约金认定方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.违约金认定需综合考量多方面因素以平衡当事人利益。合同有明确违约金约定时，通常依约定确定数额，但约定过分高于或低于损失时可请求调整。
2.当主张违约金过高请求减少，法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，按公平和诚实信用原则衡量裁决。若违约金超过损失百分之三十，一般认定为“过分高于造成的损失”。
3.若约定违约金低于实际损失，可请求适当增加。
4.解决措施和建议：签订合同时合理约定违约金，避免过高或过低。发生纠纷时，当事人应积极收集实际损失等相关证据，向法院或仲裁机构提出合理调整请求。

法律分析：
（1）违约金认定优先看合同约定，有明确约定时通常按约定确定数额。这体现了合同自治原则，尊重当事人的事先安排。
（2）当约定违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。比如实际损失较小，但约定违约金极高，这对违约方显失公平，此时可请求降低。
（3）法院在判断违约金是否过高时，以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量裁决。一般来说，约定违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。
（4）若约定违约金低于实际损失，当事人也可请求适当增加，以弥补受损方的实际损失。

提醒：
签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。发生纠纷时，若对违约金有异议，建议咨询进一步分析。