喝酒后猝死一起喝酒的人有责任吗

一起喝酒时有人猝死，其他共饮者是否承担责任，关键在于共饮者是否存在过错行为。

1.共饮者存在过错行为时，需承担相应责任。常见的过错情形包括四种。
强迫性劝酒，如用言语刺激、灌酒等方式迫使他人饮酒；明知对方不宜饮酒仍劝酒，例如知晓对方患有不宜饮酒的疾病却继续劝酒；未履行安全护送义务，在对方醉酒后未将其安全送回家中或送往医疗机构；对方酒后驾车未及时劝阻，导致发生危险情况。

2.若共饮者不存在上述过错行为，则无需承担责任。比如正常饮酒过程中，共饮者对猝死结果无法预见，且已尽到必要的提醒义务，这种情况下共饮者无需担责。

3.若因共饮者责任产生纠纷，可优先通过协商方式解决。若协商无法达成一致，可通过诉讼途径维护自身合法权益。

法律分析：
（1）共饮者是否承担责任需以存在过错为前提。若共饮者存在强迫性劝酒行为，比如通过言语刺激促使他人过量饮酒，或直接实施灌酒等行为，导致他人猝死，需承担相应责任。

（2）明知对方存在不宜饮酒的疾病等情形，仍进行劝酒，导致对方因饮酒引发身体不适并最终猝死，共饮者需承担责任。

（3）在他人饮酒至醉酒状态后，共饮者未履行安全护送义务，未将其安全送回家中或送往医疗机构接受治疗，导致猝死结果发生，共饮者需承担责任。

（4）他人饮酒后准备驾车离开时，共饮者未进行有效劝阻，导致其在驾车过程中发生危险并猝死，共饮者需承担责任。

（5）若共饮者不存在上述过错行为，比如仅正常饮酒，对猝死结果无法预见，且已尽到合理提醒义务，则无需承担责任。具体责任需根据实际情况判定，如有纠纷可通过协商或诉讼途径解决。

提醒：
共饮时应避免强迫他人饮酒，注意观察对方身体状况，对醉酒者履行安全护送义务，及时劝阻酒后驾车行为。若发生纠纷，建议咨询专业法律人士明确责任划分。

一起喝酒有人猝死，其他共饮者是否担责需看有无过错。

（一）存在强迫性劝酒行为，比如用言语刺激对方喝酒或者直接灌酒的，共饮者要承担责任。

（二）明知对方不能喝酒仍劝酒，比如知道对方有不宜饮酒的疾病还劝其喝酒的，共饮者要承担责任。

（三）未履行安全护送义务，对方喝到醉酒状态却没有将其安全送回家或者送往医疗机构的，共饮者要承担责任。

（四）对方酒后驾车时未进行劝阻，导致发生危险的，共饮者要承担责任。

若共饮者没有上述过错行为，比如正常饮酒，对猝死结果无法预见且尽到提醒义务，则无需担责。具体责任需根据实际情况判定，如有纠纷可通过协商或诉讼解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

多人共同饮酒时若有人猝死，共饮者是否担责取决于是否存在过错行为。若有强迫性劝酒行为，比如用言语刺激、强行灌酒等，共饮者需承担相应责任。

若共饮者明知对方因健康问题不宜饮酒，却仍执意劝酒导致意外发生，这种情况下也需承担责任。

若饮酒者已处于醉酒状态，共饮者未将其安全送回家中或及时送医，最终引发猝死，共饮者需担责。

若饮酒者酒后打算驾车，共饮者未进行有效劝阻，导致发生危险甚至猝死，共饮者也要负责。

若共饮者只是正常饮酒，对猝死结果没有预见可能，且过程中尽到了必要的提醒义务，则无需承担责任。

具体责任需结合实际情况判定，若产生纠纷，可通过协商或法律诉讼等途径解决。

结论：一起喝酒有人猝死，共饮者是否担责取决于是否存在法定过错情形。
法律解析：根据民法典相关规定，共饮者对其他饮酒人负有合理的安全注意义务。若共饮者存在以下过错行为，需承担相应责任：一是强迫性劝酒，如通过言语刺激促使对方饮酒或直接灌酒；二是明知对方因健康状况不宜饮酒仍劝酒；三是在对方醉酒后未履行安全护送义务，未将其安全送回家中或及时就医；四是对方酒后驾车时未进行劝阻，导致发生危险。若共饮者不存在上述过错，仅是正常饮酒，且对猝死结果无法预见并尽到必要提醒义务，则无需承担责任。此类纠纷需结合具体情况判定责任，如有疑问或纠纷，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的责任认定和解决方案。