一审开庭后是否二次开庭由谁定

结论：
一审开庭后是否二次开庭由法院决定，当事人可表达诉求但无最终决定权。
法律解析：
法院作为审判机关主导案件审理进程。在审理中，若存在需进一步查明事实、补充证据、调查新问题等情况，法院会依案件审理和查明事实的要求，决定是否二次开庭。例如当事人庭审后提交新的重要证据，法院要组织质证就可能二次开庭；庭审某些事实未查清，法官认为有必要再次询问情况也会二次开庭。当事人虽可向法院表达诉求，但最终是否二次开庭，由法院根据案件实际情况来判断和决定。如果对一审开庭后二次开庭相关事宜有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

1.一审开庭后是否二次开庭确实由法院决定，法院作为审判机关主导案件审理进程。这是为了保证案件事实能被准确查明，确保司法公正。
2.当出现需进一步查明事实、补充证据、调查新问题等情况时，法院会依据案件审理需要和查明事实的要求来决定二次开庭。像当事人庭审后提交新的重要证据，法院要组织双方质证，就可能二次开庭；庭审某些事实未查清，法官认为有必要再次询问相关情况，也会安排二次开庭。
3.对于当事人而言，虽可向法院表达诉求，但最终二次开庭的决定权掌握在法院手中。
建议当事人积极配合法院审理工作，若有新证据或想法及时与法院沟通，以利于案件公正高效审理。

法律分析：
（1）一审开庭后是否二次开庭，法院拥有决定权。这是因为法院作为审判机关，要主导整个案件的审理进程，以确保案件得到公正、准确的裁决。
（2）当出现特定情况时，法院会考虑二次开庭。像当事人在庭审后提交新的重要证据，为保证双方能对新证据进行质证，法院可能安排二次开庭。若庭审中某些事实未查清，法官为进一步询问相关情况，也会决定二次开庭。
（3）虽然当事人可向法院表达诉求，但最终是否二次开庭的权力掌握在法院手中。

提醒：
当事人应积极配合法院审理工作，若有新证据或诉求及时向法院提出。不同案件情况有别，若对是否二次开庭有疑问，可咨询进一步分析。

（一）当事人如果在一审开庭后有新的重要证据，可以及时向法院提交，并说明该证据对案件的重要性，请求法院组织二次开庭质证。
（二）若认为庭审中某些事实未查清，当事人可书面或口头向法院陈述自己的观点，说明需进一步查明的事实情况，请求法院二次开庭询问。
（三）尊重法院的决定，即便自己有诉求，也要明白最终是否二次开庭由法院根据案件审理需要和查明事实的要求来确定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。这表明法院对案件审理进程包括开庭安排有主导权，会根据实际情况来确定是否进行二次开庭等相关事宜。

1.一审开庭后是否二次开庭由法院主导。法院负责审理案件，把控整个审理进程。
2.若审理中需进一步查明事实、补充证据、调查新问题，法院会依需求决定是否二次开庭。
3.像当事人庭审后提交新重要证据，法院要组织质证，或庭审事实未查清，法官就可能安排二次开庭。
4.当事人可提诉求，但二次开庭的最终决定权在法院。