法院对停运损失判保险公司赔吗

（一）仔细审查保险合同条款，确认其中是否有关于不承担停运损失赔偿责任的明确约定。若有此约定，就难以要求保险公司赔偿停运损失；若没有，则有争取赔偿的可能。
（二）收集停运损失属于因保险事故导致的直接、合理损失的相关证据，如营运车辆的运营记录、收入证明等，以证明该损失符合保险理赔范畴。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

1.法院判保险公司赔停运损失，要看保险合同条款。若合同明确不承担，法院一般不支持索赔诉求。
2.若合同没排除约定，且停运损失是保险事故导致的直接、合理损失，法院可能判赔。如交通事故使营运车辆停运，符合条件，保险公司应在责任范围内赔偿。
3.核心是合同条款约定及停运损失是否在理赔范畴。

结论：
法院对停运损失是否判保险公司赔，关键看保险合同条款约定及停运损失是否符合理赔范畴。合同明确不赔的，法院通常不支持诉求；未排除且属直接合理损失的，可能判赔。
法律解析：
根据相关法律规定，保险合同是确定双方权利义务的依据。当保险合同明确约定不承担停运损失赔偿责任时，这一约定具有法律效力，法院遵循合同约定，通常不会支持要求保险公司赔付停运损失的诉求。而若合同未作此排除约定，且停运损失是因保险事故导致的直接、合理损失，比如交通事故使营运车辆无法正常运营产生的停运损失，符合理赔条件，法院可能会判决保险公司在保险责任范围内赔偿。
如果您在保险理赔过程中遇到停运损失赔偿方面的问题，对保险合同条款理解有疑问，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.法院对停运损失是否判保险公司赔，关键在于保险合同条款约定以及停运损失是否符合理赔范畴。若合同明确不承担赔偿责任，法院通常不支持索赔诉求；若合同未排除且损失属保险事故导致的直接、合理损失，法院可能判赔。
2.解决措施和建议：
-投保人在签订保险合同时，应仔细阅读条款，明确停运损失赔偿相关约定，避免后续纠纷。
-发生保险事故产生停运损失后，及时收集能证明损失直接、合理的证据，如营运记录、收入证明等。
-若对保险合同条款理解有歧义，可咨询专业法律人士，保障自身权益。

法律分析：
（1）法院判定保险公司是否赔偿停运损失，主要依据保险合同条款。若合同明确排除停运损失赔偿责任，法院通常不支持向保险公司索赔停运损失的诉求。
（2）若保险合同未排除此项约定，且停运损失是因保险事故导致的直接、合理损失，法院可能会判决保险公司赔偿。如交通事故使营运车辆无法正常运营造成的停运损失，满足条件时，保险公司需在保险责任范围内赔偿。

提醒：
在购买保险时，应仔细阅读合同条款，明确停运损失等相关赔偿约定。遇到涉及停运损失赔偿纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。