诈骗罪主观不明知怎么处理

1.行为人主观不明知，不构成诈骗罪。诈骗罪主观上要有非法占有目的，也就是明知行为会让他人错认并处分财产，还希望或放任结果发生。

2.有证据表明行为人不知行为有欺诈性、会侵犯他人财产权益，即便行为看似像诈骗，也不能认定犯罪。

3.司法中要结合认知能力、行为过程、交易习惯等判断主观状态。证据不足无法证明主观明知，应按疑罪从无原则，不认定构成诈骗罪。

结论：
行为人主观上不明知则不构成诈骗罪，证据不足证明主观明知时应按疑罪从无原则处理。
法律解析：
诈骗罪的构成在主观方面需具备非法占有目的，也就是要明知自身行为会让他人陷入错误认识并处分财产，还希望或放任这种结果发生。若有证据表明行为人确实不知自己行为有欺诈性，没意识到会侵犯他人财产权益，哪怕客观行为类似诈骗，也不能认定为犯罪。在司法实践里，判断行为人的主观状态要结合其认知能力、行为过程、交易习惯等多方面因素。要是证据不足以证明行为人主观明知，就需遵循疑罪从无原则，不认定其构成诈骗罪。如果遇到类似不确定是否构成犯罪的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.行为人主观不明知不构成诈骗罪，因为诈骗罪构成要件要求主观有非法占有目的，即明知行为会让他人错误处分财产仍希望或放任结果发生。若有证据证明行为人确实不知行为有欺诈性、未意识到侵犯他人财产权益，即便客观行为似诈骗，也不能认定犯罪。
2.司法实践判断行为人主观状态，要结合其认知能力、行为过程、交易习惯等综合考量。若因证据不足无法证明主观明知，应遵循疑罪从无原则不认定构成诈骗罪。
3.建议司法机关在处理此类案件时，全面收集能反映行为人主观状态的证据，谨慎判断。当事人若认为自己主观不明知，应积极提供相关证据证明自身情况。

法律分析：
（1）诈骗罪的构成在主观方面需具备非法占有目的，也就是要明知自身行为会让他人陷入错误认识并处分财产，还希望或放任该结果出现。若行为人主观不明知，便不符合此构成要件。
（2）即便客观行为与诈骗行为相似，但有证据表明行为人确实不知行为的欺诈性，未意识到会侵犯他人财产权益，不能认定其构成犯罪。
（3）司法实践判断行为人主观状态时，会结合认知能力、行为过程、交易习惯等多方面因素。
（4）当证据不足无法证明行为人主观明知时，要遵循疑罪从无原则，不认定其构成诈骗罪。

提醒：
遇到类似可能涉及诈骗认定的情况，证据收集和保存十分重要，建议咨询专业人士进一步分析具体案情。

（一）判断行为人是否构成诈骗罪，关键看主观上有无非法占有目的，若能证明其确实不知行为有欺诈性、未意识到侵犯他人财产权益，即便行为表象像诈骗，也不认定为犯罪。
（二）司法实践中，要结合行为人的认知能力、行为过程、交易习惯等综合判断其主观状态。
（三）当证据不足无法证明行为人主观明知时，要遵循疑罪从无原则，不认定其构成诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。这里强调了“以非法占有为目的”，若行为人主观上不明知、无此目的，不符合该罪构成要件。