咨询我
1.职务侵占立案前主动退款是重要考量情节,体现行为人主观恶性降低与悔罪表现。
2.量刑上,退赃退赔可减少基准刑,主动退赃比被动退赃从宽幅度更大,会综合考虑犯罪性质、弥补程度、数额及主动程度等。
3.刑事责任追究方面,若情节轻微、危害不大,可不认为是犯罪,符合条件检察院可不起诉;若数额巨大,仍会被追责,但量刑从轻。
2025-12-26 08:51:01 回复
咨询我
结论:
职务侵占立案前主动退款会被司法考量,可影响量刑或决定是否追究刑事责任。
法律解析:
主动退款体现行为人主观恶性降低和悔罪表现。量刑上,退赃、退赔情况会综合多方面考量来减少基准刑,且主动退赃从宽幅度更大。在是否追究刑事责任方面,若犯罪情节轻微、危害不大,可不认为是犯罪,符合不起诉条件时检察院可决定不起诉;但侵占数额巨大,即便主动退款仍会被追究刑事责任,不过量刑会从轻。如果遇到职务侵占相关的法律问题,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和解决方案。
2025-12-26 07:33:54 回复
咨询我
1.职务侵占立案前主动退款在司法实践中是重要考量情节,体现行为人主观恶性降低和悔罪表现。从量刑看,退赃退赔可减少基准刑,主动退赃比被动退赃从宽幅度更大。
2.在是否追究刑事责任方面,若主动退款后犯罪情节轻微、危害不大,可不认为是犯罪,符合不起诉条件检察院可决定不起诉。但侵占数额巨大,即便主动退款仍会被追究刑事责任,不过量刑会从轻。
3.建议行为人若有职务侵占行为,应尽早主动退款,争取从轻处理。司法机关在处理此类案件时,要综合考量各种因素,准确适用法律,确保司法公正。
2025-12-26 07:10:58 回复
咨询我
法律分析:
(1)职务侵占立案前主动退款具有重要意义,它体现了行为人主观恶性降低和悔罪表现,这在司法实践中是重要考量情节。
(2)在量刑方面,主动退款属于退赃、退赔行为。司法机关会综合考虑犯罪性质、对损害结果的弥补程度、退款数额及主动程度等,以此减少基准刑,且主动退赃比被动退赃从宽幅度更大。
(3)关于是否追究刑事责任,若主动退款后犯罪情节轻微、危害不大,可不认为是犯罪;符合不起诉条件时,检察院可决定不起诉。但侵占数额巨大的,即便主动退款,仍会被追究刑事责任,只是量刑会从轻。
提醒:
职务侵占主动退款虽有积极影响,但具体处理因案情而异,建议咨询专业法律人士进一步分析。
2025-12-26 05:34:43 回复
咨询我
(一)若涉及职务侵占,在立案前应尽早主动退款,这能体现悔罪态度,降低主观恶性,争取更有利的处理结果。
(二)主动退款时要保留好相关凭证,如转账记录、收条等,以便证明退款事实和金额。
(三)主动与单位沟通,诚恳认错,争取单位的谅解,这对后续处理也有积极作用。
法律依据:
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定,对于退赃、退赔的,综合考虑犯罪性质,退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度,退赃、退赔的数额及主动程度等情况,可以减少基准刑的30%以下;其中抢劫等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。
2025-12-26 04:22:05 回复