违约解除合同补偿有什么规定

合同中若已明确违约金数额或赔偿计算方式，应按约定执行；若该金额与实际损失偏差过大，当事人可向法院或仲裁机构申请调整。

未约定补偿方式时，违约方需赔偿对方实际损失，包括合同正常履行可获得的收益，但不得超出签约时可预见的损失范围。

若违约导致合同无法达成原本目的，非违约方可解除合同，并要求违约方承担相应赔偿责任。

结论：违约解除合同的补偿分为约定和法定两种情形，约定优先但可依法调整，法定补偿需覆盖实际损失及合理可得利益。
法律解析：
根据民法典规定，违约解除合同的补偿首先遵循合同约定。若合同中明确了违约金数额或违约赔偿的计算方式，应按约定执行，但当违约金过分高于或低于违约造成的实际损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少或增加。若合同未约定补偿方式，违约方需赔偿对方因违约产生的全部损失，包括合同正常履行后可获得的利益，但该损失不得超过违约方在订立合同时能够预见到或应当预见到的范围。此外，若违约行为导致合同目的无法实现，非违约方有权解除合同，并要求违约方承担相应的赔偿责任。如果遇到违约解除合同的补偿纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以明确自身权益并获得合法的解决方案。

违约解除合同的补偿分为约定情形和法定情形两类，处理时需结合合同约定与法律规定确定具体补偿方式。

若双方在合同中已约定违约金或违约赔偿的计算方式，应按照约定内容执行补偿。但约定的违约金若过分高于或低于违约造成的实际损失，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少或增加违约金数额。

若合同未约定违约补偿内容，违约方需赔偿对方因违约产生的全部损失，包括合同履行后可获得的预期利益，但赔偿金额不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失范围。此外，若违约行为导致合同目的无法实现，非违约方有权解除合同，并要求违约方承担赔偿责任。

法律分析：
（1）违约解除合同的补偿分为法定与约定两种情形。若合同中已约定违约金或违约赔偿计算方式，应按约定执行。若约定的违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当调整。

（2）合同未约定违约金或赔偿方式的，违约方需赔偿对方因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失范围。

（3）若一方违约导致合同目的无法实现，非违约方有权解除合同，并要求违约方承担赔偿责任。

提醒：
签订合同时建议明确约定违约金或赔偿计算方式，避免后续纠纷；若违约金约定不合理，可通过法律途径调整；主张损失时需保留相关证据。

（一）若合同中已约定违约金或违约赔偿计算方式，优先按照约定执行。

（二）若约定的违约金数额过分高于或低于实际造成的损失，当事人可向法院或仲裁机构提出申请，请求适当调整违约金数额。

（三）若合同未约定违约补偿方式，违约方应赔偿对方因违约产生的实际损失，包括合同履行后可获得的预期利益，但该赔偿总额不得超过违约方在订立合同时能够预见到或应当预见到的损失范围。

（四）若违约行为导致合同目的无法实现，非违约方有权解除合同，并要求违约方承担相应的赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。